КОРРЕКЦИЯ ИММУННЫХ И ОКСИДАНТНЫХ НАРУШЕНИЙ У БОЛЬНЫХ С РАСПРОСТРАНЕННЫМ ПЕРИТОНИТОМ

• Автор: Строев, Юрий Сергеевич
• Шифр специальности: 14.03.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 109 с. : 8 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА I. ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ ЗЕМЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И АДМИНИСТРАТИВНОТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО

1. Формирование территории Переяславской

земли .

2. Переяславское княжество внутриполитическая история .

3. Временные держания переяславских князей

ГЛАВА П. НАСЕЛЕНИЕ ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ ЗЕМЛИ .

1. Численность, состав и размещение населения

2. Главнейшие города земли

ГЛАВА Ш. СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ПЕРЕЯСЛАВСКОГО КНЯЖЕСТВА

1. Организация власти и общественные отношения .
2. Совет. Вече
3. Церковь в социальнополитической системе княжества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Карты Переяславской земли .
2. Таблица локализаций исторических географических названий местностей, населенных пунктов, рок, урочищ Переяславской земли и Половецкой степи
3. Таблица древнерусских городищ .
4. Список переяславских князей и время их
княжения
5. Список переяславских епископов
6. Список литературы и источников .
7. Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
Истории принадлежит одно из важных мест среди общественных наук, составляющих научную основу руководства развитием общества, Она призвана не только анализировать минувшие процессы общественного развития для научного материалистического объяснения прошлого, но и предвидеть будущее, нацеливать практическую
деятельность людей на его осуществление .
Одной из актуальнейших задач советской исторической науки на нынешнем этапе ее развития является всестороннее изучение основных закономерностей развития древнерусского феодального общества, Без знания истории этого отдаленного многовекового периода, через который прошли народы нашей Родины, нельзя понять многие общие тенденции развития человечества.
Среди конкретных теоретических вопросов, над решением которых трудятся советские медиевисты, особое место занимает проблема генезиса государственной территории, этнического и социальнополитического развития Древней Руси. Эта сложная проблема справедливо считается одной из труднейших и в теоретическом отношении и по конкретному исполнению. Как подчеркивал В.И.Ленин, вопрос о
государстве есть один из самых сложных, трудных в познании человеческого общества.
В послевоенное время советская историческая наука пришла к выводу, что все многогранные процессы и явления древнерусской
Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., , с.7.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС июня
года. М., , с.6, .
Ленин В.И. О государстве. Поли. собр. соч., т., с.
жизни можно проследить и с достаточной глубиной проанализировать лишь по регионам землямкняжениям. Региональное изучение исторического процесса представляет возможность исследователю максимально сконцентрировать свое внимание на определенный хронологический отрезок, на конкретную территорию, всесторонне изучить общественные процессы и явления как базисного, так и надстроечного характера в их неразрывной связи с географической средой, которая, по словам Ф.Энгельса, в значительной степени обусловливает историю людей1. Порайонное изучение Ленин считал принципиально необходимым, так как без него он считал невозможным установление сущности исследуемых процессов.
Обобщение в будущем материалов региональных исследований поможет объективно реконструировать конкретноисторический процесс развития древнерусского общества X первой половины ХШ вв. во всем его локальном и историческом своеобразии в сложнейший период его жизни и борьбы за утверждение своей государственности, за неприкосновенность ее рубежей от посягательств многочисленных завоевателей.
Сегодня, когда советскими медиевистами созданы фундаментальные труды, посвященные ГалицкоВолынской В.Т.Пашуто, РостовоСуздальской В.А.Кучкин, Новгородской В.Л.Янин, Рязанской А.Л.Монгайт, Полоцкой Л.В.Алексеев и Г.В.Штыхов, Смоленской Л.В.Алексеев, Киевской П.П.Толочко, Черниговской Л.К.Зайцев, Туровской П.Ф.Лысенко землям, решение этой важной задачи фактически задерживается отсутствием специального исследования,
Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, изд. 2е, т.З, с
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поли. собр.
соч., т.З, с
посвященного Переяславскому княжеству. Его истории в прошлом касались многие ученые в дореволюционный период М. .Погодин .i. Барсов, П.В.Голубовский, В.Г.Ляскоронский, в советское время А.М.Андрияшев, В.В.Мавродин, П.И.Толочко, МКучера. Однако их работы освещают в большинстве случаев какойлибо один аспект исследуемой проблемы. Внимание ученых чаще всего привлекала политическая история Переяславской земли, вопросы же происхождения и территориального развития княжества, его этнической и социальнополитической истории, места и роли в системе древнерусских княжеств ХХШ вв. до сих пор не стали предметом специального исследования. Единственная обобщающая работа по истории княжества В.Г. Ляскоронского г. переиздана последний раз лет тому назад. Такое положение сложилось вследствие того, что в отечественной историографии укоренилась негативная тенденция рассматривать историю Переяславской области как дополнение привеску, прищепку к истории Киевской земли1, считать роль его в древнерус
ской истории довольно незначительной Между тем это не отвечает исторической действительности. Древнерусская история Переяславской земли, несомненно, заслуживает на более широкое и углуоленное освещение.
Предметом настоящего исследования и является Переяславское княжество X первой половины ХШ в. одна из трех древнейших
1 Середонин С.М. Историческая география. Иг., I6, с.8 Андряшев 0. Нарис стор колонзац Переяславсько земл до початку ХУ ст. В кн. Записки сторикофлологчного вддлу всеукрансько академ наук. ., , кн., с., .
2 Тихомиров И. Рец. на кн. Ляскоронский В.Г. история Переяславской земли с древнейших времен до половины ХШ ст. Киев, . 2 с. ЖМНИ, , Ч.З7, й 6, с.Ьь.
феодальных областей Русской земли, стольный град которой продолжительное время являлся преддверием Киева для претендентов на великокняжеский стол.
Актуальность


Надо признать, что период перехода историков на методологические позиции исторического материализма был сложным и длительным. По сути весь первый период развития советской исторической науки первая половина х гг. Октябрьской революции, вели исследование проблем начальной истории народов СССР все еще со старых методологических позиций. Одна из первых работ, вышедших в послеоктябрьский период и посвященных Переяславской земле, написана А. Андрияшевым в начале х гг. Ленин В. И. Карл Маркс. Поли. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. Очерки истории исторической науки в СССР. М.,,т. Советская историография Киевской Руси. Л.,,с. Андряшев 0. Нарис стор колонзац Переяславсько
Следуя приемам исследования русских и украинских буржуазных историков, ученый освещает историю колонизации Переяславской земли до начала ХУ1 в. Надуманной следует признать гипотезу автора о суличском происхождении населения Переяславской земли. Положительным моментом этой работы является то, что Андрияшев, рассматривая историю Переяславской земли на большом отрезке времени, изложил оригинальные взгляды на размещение населения края, путем ретроспективного и сравнительноисторического методов исследования уточнил местонахождение многих упоминаемых в летописи населенных пунктов. Важным вкладом в историографию Переяславской земли X ХШ вв. В.В. Мавродиным монографического исследования по истории Левобережной Украины с древнейших времен до второй половины Х1У в. В этом фундаментальном исследовании В. В.Мавродин привлек все доступные ему письменные и археологические источники, учел достижения летописеведения, что позволило ему впервые в советской историографии дать реконструкцию политической истории Переяславской земли ХХШ вв. ХУ ст. Записки сторикофлологчного вддлу Всеукрансько академ наук. Кив, , кн. Мавродин В. В. Очерки истории Левобережной Украины. Л., . Очерков истории СССР. Ведущие советские историки Б. Д.Греков, Б. А.Рыбаков, А. Н.Насонов, Л. В.Черепнин, В. Т.Нашуто, В. В.Мавродин разработали новую марксистскую концепцию истории Древнерусского государства, в которой расчленение единой Киевской Руси в ХП в. Советские историки выдвинули научный тезис об исторической закономерности данного процесса, оценили его как исторически прогрессивный2. В последнее летие опубликован ряд общеисторических исследований, в которых речь идет и о Переяславской земле ХХШ вв. В известном труде А. Н.Насонова очень кратко говорится о месте и ро
ли Переяславского княжества в древнерусской истории0. В.В. Мавродина в многотомном издании Очерков истории СССР. IXХШ вв. Очерках истории Левобережной Украины. Более полно и всесторонне освещает историю Переяславской земли П. Базилевич К. В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода. ВИ, , II, с. Очерки истории СССР. М., , Ч. Очерки истории СССР. М., , ч. Укрансько . Кив, , т. Пашую В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси. В кн. Польша и Русь. М., , с. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. М., . Насонов А. Н. Русская земля и образование территории Древнерусского государства. Мавродин В. В. Переяславское княжество. В кн. Очерки истории СССР. М., , ч. Заслуживает внимания содержательная работа М. П.Кучеры, опубликованная в сборнике историкогеографических очерков Древнерусские княжества ХХШ вв. Переяславского княжества. Привлекая данные археологии, ученый дает свою трактовку локализаций отдельных населенных пунктов. Очень кратко автор останавливается на вопросах социальной и этнической истории земли, сосредоточив внимание преимущественно на ее политической истории. Определенным вкладом в изучение исследуемой проблемы следует считать выход в свет таких коллективных трудов украинских ученых как Археологя Укрансько в трех томах и особенно томной стор мст сл Укрансько , крупнейшего историкокраеведческого исследования, получившего высокую оценку научной общественности страны. В т. Толочко П. П. Переяславское княжество. В кн. Укрансько . Киев, , кн. I, т. I, с
Кучера М. П. Переяславское княжество. В кн. Древнерусские княжества ХХШ вв. М., , С. Археологя Укрансько . Кив, 5, т. Укрансько . Кив, , т.