Репатриация советских и иностранных граждан : Внутриполит. и междунар. аспекты, 1944-1953 гг.

• Автор: Бичехвост, Александр Федорович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 380 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение. С

Глава I. Проблема военнопленных в государственной политике СССРС

Глава II. Формирование основных категорий советских репатриантов.С

1. Политика военнополитического руководства Германии в отношении советских военнопленных на различных этапах второй

мировой войныС

2. Гражданское население СССР как источник пополнения

рабочей силы в германской военной экономикеС

3. Советский коллаборационизм и его роль в осуществлении

захватнической политики нацистской ГерманииС

Глава III.Проблема возвращения граждан СССР в международных

отношениях гг..С
1. Репатриация советских перемещенных лиц и межсоюзнические
отношения в гг. трудности и противоречияС
2. Роль Организации Объединенных Наций и Совета министров иностранных дел в решении проблемы беженцев и перемещенных
лиц в гг.С
3. Проблема возвращения советских перемещенных лиц в
годы холодной войныС
Глава IV. Деятельность репатриационных органов СССР по возвращению
советских и иностранных граждан гг.С
1. Организация работы органами репатриации по сбору,
размещению и отправке граждан СССР на Родину.С
2. Репатриация союзных пленных и военнопленных из состава вражеских армий и ее место в международных отношениях
советского государстваС.
Глава V. Положение бывших военнопленных и гражданских перемещенных
лиц в СССР в послевоенный периодС.
ЗаключениеС.
. .
0 9 . 9 .
ПримечанияС.
Список использованных источников


Вторая группа это воспоминания тех, кто прямо или косвенно был причастен к репатриации советских и иностранных граждан военачальников, дипломатов, работников правоохранительных органов, офицеров связи по репатриации. Во многих случаях эти воспоминания явились уникальным источником. Они дали возможность не только почувствовать атмосферу описываемого времени, но нередко оказывались единственным источником при освещении ряда научных вопросов, либо служили ценным дополнением к другим историческим материалам. Саратовской государственной академии права в мае г. VII краеведческих чтениях Саратовской области май г. Победы, нашли отражение в ряде публикаций. Глава I. Одной из многочисленных категорий граадан СССР, возвратившихся изза рубежа на Родину в конце второй мировой войны и после ее завершения, были советские пленные, освобожденные в ходе наступательных боев советскими и союзными войсками из нацистских лагерей смерти, тюрем и трудовых лагерей. Репатриация бывших пленных, их послевоенная судьба неразрывно связаны с той официальной государственной политикой, которая сформировалась и проводилась в отношении к данной категории военнослужащих в е гг. Великой Отечественной войны. Отношение к плену и военнопленным в предвоенный период в значительной степени определялось военной доктриной, господствовавшей в СССР в тот период времени. Предполагалось, что возможная война будет наступательной и боевые действия будут вестись только на чужой территории и поэтому допускалась мысль, что массового пленения советских войск не будет. Таким образом, вопрос о военнопленных вроде бы отпадал. Приверженность наступательной доктрине была одной из причин неподписания Советским Союзом в г. Женевской конвенции об обращении с военнопленными. В г. Исполком Совета обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР официально обосновал этот отказ тем, что ряд положений конвенции г. СССР недостаточно четко гарантировались права военнопленных, отсутствовал запрет на использование их на работах военного характера и т. Отказ от присоединения к Женевской конвенции г. Воюющие стороны по мере возможности избегают соединения в одном лагере разных рас и национальностей. Советские официальные лица утверждали, что это положение противоречит Конституции СССР. Приводились и другие доводы классового порядка3. Женевскую конвенцию года. Негативное отношение государства к плену и военнопленным проявилось и в антиправовой политике. Складывавшийся авторитарный режим, по мере искусственного нагнетания в стране атмосферы подозрительности, страха и шпиономании, опираясь на репрессивное уголовное и военное законодательство, постоянно ужесточал ответственность за такой вид воинских преступлений, как сдача в плен. Так, июля г. ЦИК и СНК СССР приняли совместное постановление о введении в действие Положения о воинских преступлениях в новой редакции. Статья Положения рассматривала сдачу в плен, не вызывавшуюся боевой обстановкой как тяжкое воинское преступление и предусматривала за него более суровое наказание, чем было определено до этого, не только расстрел, но и конфискацию имущества4. Следовательно, ответственность военнослужащего за сдачу в плен должна была разделять и его семья, так как конфискация имущества пагубно отражалась, прежде всего, на материальном положении его родных и близких. В последующем продолжалось ужесточение советских законов в отношении пленных. В е годы отечественное право стало рассматривать нахождение в плену как измену Родине, то есть как особо опасное государственное преступление, что и нашло свое отражение в принятом 8 июня г. ЦИК СССР законе Об измене Родине. По действовавшему в годы войны боевому уставу пехоты Красной Армии, введенному в ноябре г. Родине. В окончательной редакции Уголовного кодекса РСФСР, действовавшего в годы Великой Отечественной войны, статья 3, предусматривавшая ответственность за нахождение в плену, давалась в следующей формулировке Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собою высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества5.