Викжель и формирование первой политической оппозиции советскому правительству, 1917 год

• Автор: Болтнева, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Историография и источники по теме.

Глава II. Расстановка политических сил в России накануне

Октября. Образование Викжеля.,.

2 Л Особенности внутриполитической ситуации

апрель август г..

2. 2 История создания Викжеля

Глава III. Политическая линия Викжеля

август декабрь г..

3. I Выработка Викжелем позиции по вопросу о

власти и подготовка к Совещанию август
октябрь г.
3. 2 Вопрос о власти на Совещании при Викжеле
октябрь декабрь г..
Заключение
Список использованных источников


Подобные факты говорят о необходимости создания не только сводных трудов по истории профсоюзного движения, но и отдельных фундаментальных работ о каждом из профсоюзов с целью возрождения их реальной живой истории. Минц И . И. История Великого Октября. М., . Т. 3. Совокик . На путях к Октябрю Проблемы мировой и вооруженной борьбы за опасть Советов. М., . Его же В преддверии Октября. М., . Ненароюоэ А. П. . Великий Октябрь Краткая история. Голиков Г. Н. Великий Октябрь, Начало новой эры. Дубинин . . Великая Октябрьская социалистическая революция главное событие XX века. М., . Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., . Егорова А. Г. Профсоюзы России в году. М., . Там же. Там же. С. . Статья П. Ф.Метелькова1 во многом отличается от предыдущих ис следований, поскольку автор предпринял попытку проанализировать по литическую позицию Викжеля и впервые представил историографию во проса, хотя и очень краткую. В статье впервые приводится профессиональный и партийный состав Викжеля. Поскольку автор ссылается на архивные документы, эти данные были нами тщательно проверены, в ре зультате чего обнаружены незначительные расхождения с данными П. Ф.Метелькова2. Далее П. Ф.Метельков приводит часть высказывание председателя Викжеля Л А. Не объясняя, из какой речи и по какому случаю произнесенной выбрана данная цитата, автор делает вывод о стремлении Викжеля по л маской нейтралитета пойти на сговор с буржуазией. Автору данноЯ диссертации не представилось возможным обнаружить конкретный текст выступления АЛ. Малицкого, содержащий вышеприведенный отрывок но в целом при изучении стенографии выступлений председателя Викжел и других работников, явно прослеживается критическая оценка правительства Керенского и отрицательное отношение к идее Комитета Спасения Родины и революции реставрировать прежний режим. Во всяком случае, пойти на сговор с буржуазией было бы более простым делом, нежели попытаться проводить политику консенсуса, будучи в оппозиции пс отношению к большевикам, но в оппозиции конструктивного характера сохраняя политическое партнерство с ними. Исходя из вышесказанного, вопрос о сущности нейтралистской политики Викжеля нуждается в боле детальном исследовании. Мет ль ков П. Ф. Победа вооруженного восстания в Петрограде и нейтралистская позиция Сокза железнодорожников Викжеля Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Сб. М., то. Там же. С. 4. Там же, С. МА. Мишенев1 приводит в своей работе ряд небезынтересных статистических данных. Наряду со сведениями о численности самых крупных профсоюзов на период года, автор отмечает, что в рассматриваемый период насчитывалось около 1 млн. С определенной долей условности можно предположить, что значительное число как железнодорожных рабочих, так и служащих состояло в профсоюзе. Необходимость в подобных гипотезах возникает в связи с тем, что в исторической литературе нет конкретных данных о численности профсоюза железнодорожников. Также автор монографии приводит данные по партийному составу Викжеля, которые расходятся с архивными данными как известно, на Учредительном съезде Союза Викжель был избран в количестве человек см. Приложение к данной диссертации. О.Б. М.А. Мишнева дается цифра , что не вполне соответствует действительности. Характерно, что автор приводит в своей работе ту же цитату из выступления АЛ. Малицкого, что и П. Ф.Метельков, и делает аналогичные выводы, не восстанавливая полностью контекст. Еще одна статья П. Ф.Метельхова3 посвящена не столько Викжелю, сколько анализу общего положения дел на железных дорогах страны в рассматриваемый период. Приводя факты саботажа служащих, автор объясняет их исключительно ненавистью аппарата управления железно дорожным делом к советской власти. Однако существовала целая сово хупностъ объективных и субъективных факторов, приводящих к сабота жу. Викжель видится П. Мишенев . Партия и массовые организации трудящихся. Л., . Там же. С. . Метель ков П. Ф. Борьба против саботажа буржуазной верхушки железнодорожных служащих ноябрь Питерскиерабочие в борьбе с контрреволюцией в гг. М., .