Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа, 20 - 90 годы XX века

• Автор: Гонов, Аскарби Муаедович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 403 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4

Глава первая. Социальноэкономическая и этническая

ситуация на Северном Кавказе в е годы

1. Этническая ситуация на Северном Кавказе в е годы

2. Социальноэкономическое положение Северо

Кавказского края

Глава вторая. Принудительное переселение групп населения в е годы

1. Депортация русских, украинцев казаков причины

и процесс переселения

2. Расселение и адаптация в новых местах проживания 1

Г лава третья. Вынужденные переселения народов
Северного Кавказа в е годы 4
1. Причины депортации карачаевского этноса 4
2. Принудительное переселение чеченского
и ингушского народов 1
3. Выселение балкарцев из КабардиноБалкарской АССР 6
4. Прочие народы Северного Кавказа
в переселенческой политике 9
5. Ликвидация национальногосударственных образований, административных районов
спецпереселенцев Северного Кавказа 8
Глава четвертая. Депортированные народы в структуре производительных сил
правовой аспект, трудовая и общественная сферы 9
1. Правовое положение депортированных народов Северного Кавказа в условиях социалистического строительства 9
2. На трудовом фронте 6
3. Спецпереселенцы в общественной жизни
регионов нового места проживания 1
Глава пятая. Реабилитация депортированных народов
Северного Кавказа 1
1. Этапы реабилитации репрессированных русских
казаков 1
2. Меры по реабилитации карачаевцев, балкарцев,
чеченцев и ингушей 6
3. Восстановление национальногосударственных образований и административных районов
проживания спецпереселенцев на Северном Кавказе 2
4. е годы новый этап реабилитации народов
Северного Кавказа 3
Заключение 6
Приложение 4
Литература


К вопросу о причинах депортации народов и групп населения е годы Вестник науки и образования 5. Майкоп, . С. , и др. Дискутировавшие призывали осторожно относиться к документам НКВД СССР, уповая на их якобы сфальсифицированный характер, но НКВД СССР был органом государственной власти, вряд ли такой вывод будет полностью соответствовать истинному положению дел, так как кроме документов этой структуры имеется комплект документов ГКО, местных органов власти, воспоминания. В числе вопросов, затронутых в дискуссиях, непризнание депортации казачества Терека, о численности банд повстанческого движения в е годы в Чечне, о самом характере публикаций обидные, безобидные. Несомненно, что такой подход вообще исключает какую бы то ни было научность. Появились публикации научных докладов и сообщений по проблеме репрессированных народов Элиста, , Нальчик, . Правда, вряд ли это внесло чтолибо существенное в разработку ее в целом. Материалы носят в основном эмоциональный характер, не опираются на источниковую базу, т. Очевидно, что проведение таких однотипных конференций с малым разрывом во времени вряд ли целесообразно, необходимо определенное накопление материалов и выявление новых направлений исследований. Правда, в ходе дискуссии удалось все же определить комплекс вопросов, вызывающих особое внимание, например, о якобы формальном восстановлении и возрождении балкарского народа, о недовозвращении земель балкарцам после их возвращения из депортации, о характере антисоветских выступлений горцев. Ж.Ж. Гакаев и М. Б.А. ИсраиловаШерипова года. Обсуждались вопросы о причинах отказа мусульман в призыве в Красную Армию. В этом же ряду были и вопросы о создании Великой Иверии, о численности погибших в период депортации. На наш взгляд, весьма ценным в состоявшихся конференциях было стремление отдельных авторов както конкретно определиться в толковании такого аспекта проблемы как реабилитация народов. Особо следует отметить сообщение кандидата наук М. В.Дорджиева, рассмотревшего обстоятельно сущность социальноэкономической реабилитации. Автор прав, отстаивая свой постулат, что обеспечение экономической и социальной реабилитации при вхождении в рыночную экономику невозможно без разработки соответствующего комплексного механизма, возмещающего потери, вызванного геноцидом, неблагоприятными природноэкономическими условиями, однобокой специализацией экономики в период командноадминистративной системы. Отдельные ценные сведения о депортации немцев с территории Северного Кавказа были сообщены в докладах М. М. Алексеенко, Л. К.Гостиевой, С. А.Акиевой, Н. Ф.Бугая. Фактически ни один из регионов Северного Кавказа, где проживали немцы, не был оставлен без внимания. Внесены коррективы в характеристику численных величин проживания немецкого этноса, его депортации в начале х годов, форм взаимоотношений немцев с народами, с которыми они проживали. См. Репрессированные народы история и современность, Элиста, ,С. Там же. Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. Материалы РоссийскоГерманской научной конференции. Анапа, сентября г. Проблема депортации народов в годы Великой Отечественной войны оказалась в центре внимания и состоявшейся Международной научной конференции лет Великой победы над фашизмом история и современность Москва, сентября года. В докладах участников Бугай Н. Ф., Михайлов В. А. и др. Красной Армии в решении предпринимавшихся мер по депортации народов и групп населения, принадлежавших к различным национальностям. Благодаря публикациям появились и оценки периода советской истории, связанного с депортацией народов. Так, А. Б.Зубов в статье Плюрализм и тоталитарность. Этнические меньшинства и господствующие народности в Советском государстве. Полис, , 6. С. 3 указал на то, что в гг. Сталин был вынужден позже отказаться от искусственной конструкции этой идеологии. В.Г. Великой Победы над фашизмом история и современность. Материалы Международной научной конференции. Москва, сентября. Смоленск, . Критика и библиография. Отечественные история. М., , 6.