Религиозная политика в России, первая четверть XIX века

• Автор: Вишленкова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 466 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Источники и литература.

1.Источники.

2. Литература. Глава П. Проблема государственноцерковных отношений в

политической мысли России начала XIX века.

1. Правительственный курс и его восприятие в обществе.

2.Идеология общехристианского государства.

3. Эволюция м истической утоп ии.

Г лава III. Создание духовного ведомства.

1. Церковное управление.

2. Главное Управление духовных дел иностранных исповеданий.
3. Министерство духовных дел и народного просвещения.
Глава IV. Узаконение религиозной политики.
1. Правовое оформление государственноцерковных отношений.
2. Реализация идеологии евангельского государства.
Глава V. Духовное просвещение.
1.равославная школа.
2. Католическая школа.
3. Лютеранская школа.
4. Мусульманская школа.
5. Иудейская школа.
Заключение
Список использованных источников


Сиверный отмечал Издание настоящих писем Евгения, как гоже духовного лица, может быть признано не только интересным, но и своевременно полезным противовесием тому впечатлению и тем воззрениям, которые до крайности, как нам кажется, доведены в письмах Платона, и могли бы приводить и читателей к крайней и потому не совсем справедливой оценке той эпохи. Особую группу источников составляют письмадоносы. Как правило, они направлялись на имя императора, реже других крупных сановников. Они составляют довольно многочисленную группу документов. Автор, оценивая влияние той или иной религиозной группы На политическую ситуацию в стране, давал критический анализ правительственной политики и предложения по ее улучшению. Сиверный Н. Несколько слов о митрополите Евгении и его письмах Русский Архив, 45. С.9. Бенкендорф А. Х. Записка о тайных обществах г. Русский архив, Т. Ш. С. Два доноса года. Всеподданнейшие письма М. Магницкого императору об иллюминатах Изд. Н.К. Шильдер Русская старина , Г. ХХ1Х. Г XXX. Донос г. Русская Старина , Т. С.7 Записка о кознях врагов России Русский Архив Г. С. Записка о мартинистах, представленная в году графом Ф. В.Ростопчиным великой княгине Екатерине Павловне Русский архив. 9. С. Кушелев Е. А. Записка о масонстве г. Изд. П.Бартенева Русская старина . С.8 Письма и записки Г. Ф.Паррота к императору Александру I и Николаю I Русская Старина, С. Аналогичную группу образуют письмаоправдания. Эти письма отставленных сановников писались либо императору, либо распространялись их авторами в обществе с целью реабилитировать себя. Данный источник оказался информативнонасыщенным. В них вскрываются перепетии закулисной политической борьбы, даны характеристики оппонентов. Безусловно, это один из наиболее тенденционных и эмоциональных видов источников. Но именно письмадоносы и письмаоправдания содержат материалы и сведения, которые в официальных документах, публичных изданиях, а также в личной переписке вскрываемой властями появиться не могли. Прежде всего по ним можно составить представление о соотношении официального курса и оппозиционных сил. Компаративный анализ привлеченных к исследованию групп источников позволяет уточнить данные, содержащиеся в них, получить новые сведения. .Н. Каразина к Александру I и министру внутренних дел графу В. Г1. Кочубею Русская Старина, , Т. .Е. И.В. Канцелярии Вып. Спб, , С. Журнал Яковлева, бывшего в Синоде ОберПрокурором с 1 января но 7 октября г. Государю, начертанная единственно для собственного напоминания Памятники новой русской истории Изд. Базунова. Т.Ш, Спб, . С.,,2 Записки московского мартиниста, сенатора И. В.Лопухина Русский архив , Кн. С.14. Росписи чиновных особ или общему штату Российской империи, ежегодно выходивших как приложение к Месяцеслову в дальнейшем они именуются Месяцеслов. В обиходе современники называли Месяцеслов АдресКалендарем и оценивали достаточно высоко. Так, М. Ф.Орлов на заседании Арзамаса г. АдресКалендарь есть лучшее творение Академии Наук. Достоверность Месяцеслова как источника обусловлена принципами его формирования. В Академии Наук существовала специальная Календарная комиссия. В начале года президент Академии собирал сведения от руководителей ведомств. Однако материалы поступали нерегулярно, задерживались. По этому поводу в правление Александра I вышло несколько указов, предписывавших вовремя и точно сообщать о штатных изменениях в Академию наук. Характерно замечание современника, архимандрит Евгения Болховитинова, о достоверности Месяцеслова В АдресКалендаре премножество неверностей. Ценность данного источника для изучения структуры государственного управления и кадрового состава ведомств обусловлена тем, что сведения для адрескалендарей собирались автономно и не зависели от других форм учета чиновничества. Это позволяет использовать их дтя уточнения и перепроверки данных формулярных списков. Вступительная речь М. Ф.Орлова Арзамас и арзамасские протоколы Л, ,С. ПСЗ. Собр. Выдержки из дружеских писем Евгения к В. И Македонцу Русский Архив, , 45. С.1.