Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале : Исторический аспект

• Автор: Толстиков, Виталий Семенович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 475 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ, ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ

ГЛАВА ВТОРАЯ. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АТОМНОЙ

ОТРАСЛИ НА УРАЛЕ

1. Формирование ядерноэнергетического комплекса на Урале

2.Условия труда производственного персонала атомных объектов 3. Создание системы медицинского контроля за

здоровьем и лечением атомщиков

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ АТОМНОГО КОМПЛЕКСА УРАЛА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

1. Загрязнение радиоактивными веществами атмосферы и почв

2. Сбросы радиоактивных отходов в естественные водомы и их последствия

3. Обеспечение радиационной защиты населения вблизи загрязннных водомов
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ЯДЕРНАЯ КАТАСТРОФА г.
1. Кыштымская авария и образование ВосточноУральского радиоактивного следа
2. Комплексные меры по ликвидации последствий
радиационной аварии
3. Рождение отечественной радиоэкологии и дальнейшее
развитие радиационной медицины
ГЛАВА ПЯТАЯ. СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЕЛЕНИЯ, IЮСТРАДАВШЕГО ОТ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
1. Социальноэкономическая и психологическая характеристики населения радиоактивно загрязннных территорий
2. Медикодемографические процессы облученного населения
3. Государственная программа по радиационной реабилитации Уральского региона и е реализация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Накануне XXI столетия одной из ключевых задач становится сохранение окружающей среды, т.е. условий существования человечества, предотвращение потенциально возможной экологической катастрофы. От того, как будут решаться эти проблемы, зависит во многом благополучие нашего народа, судьба всей цивилизации на планете. Сегодня проявление глобального экологического кризиса наблюдается не только в деградации природной среды, но и в негативных процессах жизни общества распространении наркомании, насилия, появлении новых болезней, росте числа людей с нарушенной генетической программой и т.д. Поэтому ученые все больше говорят уже о надвигающемся мировом социальноэкологическом кризисе.
Долгое время человек считал себя хозяином природы, на покорение которой была направлена вся мощь его интеллекта, обернувшаяся в итоге разрушением окружающей среды. Более быстрыми темпами эта деградация стала происходить во второй половине XX века, когда в мире началась, открывшая человечеству гигантские перспективы для созидательной деятельности, научнотехническая революция, составной частью которой является освоение ядерной энергии.
Особое значение в этой связи представляет изучение истории отечественной атомной промышленности, социальноэкологических последствий, возникших в ходе ее становления и развития, которые позволяют осветить опасность функционирования объектов ядерноэнергетического комплекса как одного из мощных факторов антропогенной трансформации природы, экологической и социальноэкономической дестабилизации, в частности Уральского ре иона.
Актуальность


В процессе концептуального переосмысления прошлого, в поисках новых парадигм общественного развития было бы опрометчиво отбрасывать полезное и ценное, что сделано ранее. Иначе вряд ли удастся сохранить естественную преемственность, связь времен, извлечь уроки из истории. В исследовании мы исходили из того, что в современном российском общсствознании, при всем многообразии методологических и теоретических подходов, наибольший удельный вес и влияние имеют три основные макротеории. Это теория общественноэкономических формаций, модернизации и цивилизации. Отвергая возможные обвинения в тяге к эклектике, необходимо подчеркнуть, что мы не поддерживаем как формальное объединение трудно сочетаемых и даже взаимоисключающих постулатов, содержащихся в основных макротеориях, так и стремление или возврат к теоретикометодологическому монизму. Не приемля вульгаризированный и идеологизированный марксизм, соискатель считает, что теория общественноэкономических формаций имеет право на жизнь и должна занять определенное место среди теоретических приемов рассмотрения причинноследственных связей исторического процесса. В исследовании в качестве методологической основы для выработки научно обоснованных подходов освещения темы, применены основные положения диалектикоматериалистического понимания истории. К таким компонентам диалектического мировоззрения, по нашему мнению, относится метод раскрытия противоречий в реальном процессе развития, комплексный подход к социальноэкологическим процессам, их экономическая детерминированность, при самостоятельной роли сознания, активности субъективного фактора. Подчеркивая особое методологическое значение диалектического материализма, отметим, что рассматриваем диалектику, как теорию и метод познания явлений действительности в их развитии, самодвижении, вызываемом внутренними противоречиями. Именно противоречия, как отмечал Гегель, составляю жизненную силу всего существующего. Исследуемые нами проблемы, порожденные созданием и становлением атомной отрасли, были переполнены внешними и внутренними, скрытыми и открытыми противоречиями. При изучении темы автор руководствовался и цивилизационным подходом, который выдвигает на центральное место прежде всего человека, как самую высшую ценность общественного бытия, способствует рас
крытию гуманистической сущности исторического процесса, сути и содержания многих драматических событий и следствий. Провозглашение человеческого фактора в качестве основного в историческом процессе ив историческом исследовании еще недавно было не более чем дань моде, когда личность выступала не столько как субъект, а сколько как объект истории, а люди как винтики в огромном механизме тоталитарного государства, для которого положение и права человека, его внутренний духовный мир не представляли какойлибо самостоятельной ценности. С точки зрения цивилизационного подхода история создания атомной промышленности на Урале, ее социальноэкологических последствий не так проста, как может показаться на первый взгляд, она крайне противоречива и имеет многомерный характер. С одной стороны эта история свидетельствует о творческом, сознательном труде атомщиков, которые были далеко не рядовыми исполнителями и винтиками командноадминистративной системы, а с другой имеется немало примеров, когда попирались и игнорировались элементарные права людей ради неких высших государственных интересов. Методология цивилизационного подхода открывает новые горизонты и возможности при осмыслении истории создания атомной промышленности, социальноэкологических последствий, возникших в ходе ее развития, часто приносящих страх и езрадания многим людям. Цивилизационный подход в нашем исследовании выступает в качестве средства концентрации и синтеза полученных в различных сферах наук результатов, применительно к проблеме человека как интегративный, диалектически снимая в себе стадиальность формационного и синхронность глобального, естественность антропологического и искусственность культурологического, природность экологического и социальность демографического, стихийность биосферного и конструктивность ноосферных подходов.