Реализация судебной реформы 1864 года : По материалам округа Московской судебной палаты, 1864-1881 гг.

• Автор: Попова, Анна Дмитриевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Разработка программы реализации судебной реформы

1.2. Создание новой судебной системы

1.3. Решение кадрового вопроса в процессе формирования личного состава пореформенных судов

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Место органов судебной власти в системе v государственного управления.

2.2. Оперативность работы пореформенной судебной системы Иб

2.3. Доступность пореформенного судопроизводства

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ ГОДА НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ

3.1. Основные тенденции в изменении правосознания общества и роль судебной реформы в этом процессе
3.2. Формирование профессионального правосознания
3.3. Взяточничество и пореформенная судебная система1Э
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Он анализирует образовательный уровень судебных деятелей, их имущественное положение, происхождение. Но им исследованы только председатели окружных судов и палат и взяты данные только за один год. Книга В. А.Твардовской посвящена изданию Каткова Московские ведомости, одна глава книги описывает процесс изменения отношения этого издания к реформе суда. Начало х годов отмечено новым методологическим поиском для изучения реформ х годов прошлого века. Эпоха реформ вызывает повышенный интерес как у ученых, так и у публицистов. Выходят книги и статьи, поновому оценивающие это время. Наиболее интересной из них является двухтомник Е. П. Толмачева, который подробно исследует личность Александра II и его деятельность. Безусловной заслугой автора является не только использование широчайшего круга источников, но и его стремление создать целый образ эпохи царствования Александра II с большим количеством портретов государственных и общественных деятелей. В основном, все авторы называют причиной реформ не революционную ситуацию, а осознание кризиса и отсталости России, необходимости ее модернизации. Недостатком современного всплеска интереса к личности Александра II является некоторая идеализация этого государственного деятеля. В первую очередь это относится к популярным формам просвещения периодика, экскурсии, но временами это можно заметить и в научных публикациях. Попытка ввести в современную правовую систему суд присяжных породила целую серию публикаций об этом институте прошлого века. Все они носят популярный характер и имеют цель ознакомить рядовых обывателей с такой формой отправления правосудия и убедить их в том, что она уже успешно применялась в нашей стране. К юбилею прокуратуры был издан сборник очерков о русских генералпрокурорах они же являлись министрами юстиции. Главное достоинство этой работы попытка авторов беспристрастно оценить каждого министра юстиции, в том числе Д. Н.Замятина, С. А.Урусова, К. А.Палена, т. Первая и пока единственная попытка рассмотреть судебную реформу г. А.В. Верещагиной. В году ею была защищена диссертация Реформа уголовной юстиции г. РФ. Автор рассматривает только содержание норм уголовнопроцессуального права, а не процесс становления новых судебных органов. Большой интерес представляет кандидатская диссертация А. А.Демичева История российского суда присяжных. Литвак Б. Г. Переворот г. России почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., Лященко Л. М. Царьосвободитсль. Жизнь и деяния Александра II. М., Захарова Л. Г. Александр II Вопросы истории, , . Толмачев Е. П. Александр II и его время. М., . Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы. Сост. С.М. Казанцсв. Л., Боботов С. В. Суд присяжных и современность. М., Верещагина А. Суд присяжных в России Записки криминалистов. М., Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., . Звягинцев Г. Г. и Орлов Ю. Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры втор. XIX нач. ХХ вв. М., . Новгороде в году. Автор существенно расширил исследование А. К.Афанасьева. Он не только расширил хронологические рамки и изучил работу суда присяжных в начале XX века, им были поновому оценены мероприятия х гг. Вместо однозначной оценки этих мероприятий как реакционных автор показывает их попыткой приспособить суд присяжных к российским особенностям. Можно сделать вывод об основных итогах изучения судебной реформы года отечественной исторической и юридической наукой. Был рассмотрен процесс подготовки реформы, разработки различных ее проектов, также весьма подробно изучены последующие попытки ограничить реформу, свести ее результаты на нет, изучен правовой статус некоторых институтов судебной системы прошлого столетия адвокатуры, прокуратуры, присяжных заседателей. Однако советская историография создала некоторые штампы, соответствующие господствующей идеологии, в частности, о засилии представителей эксплуататоров среди судебных работников, а также о классовом характере судопроизводства. Процесс реализации судебной реформы и деятельность судебных органов так и не стали объектом беспристрастного рассмотрения.