Орловское потомственное дворянство второй половины XIX - начала XX вв. : Происхождение, внутрисословные группы и социально-культурный облик

• Автор: Лавицкая, Марина Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 292 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Глава 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ДВОРЯНСТВА И ПО

МЕСТНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

1.1. Формирование и эволюция орловского дворянства в XVI первой

половине XIX вв

1.2. Возникновение и развитие дворянского поместного землевладения

в Орловской губернии.

Глава 2. ДВОРЯНСТВО ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ И ПОМЕСТНОЕ

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX НАЧАЛА

2.1. Численность и состав орловского потомственного дворянства вто

рой половины ХХначала XX вв
2.2. Дворянское землевладение второй половины XIX начала XX вв
2.3. Структура дворянских поместий
Глава 3. ОРЛОВСКОЕ ДВОРЯНСТВО НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЛУЖБЕ.
3.1. . Социальная и должностная инфраструктура служащих дворян
3.2. Имущественное состояние служащих дворян
3.3. Коренное дворянство губернии на государственной службе
Глава 4. ОРЛОВСКОЕ ДВОРЯНСТВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX
НАЧАЛА XX ВЕКА СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ЧЕРТЫ.
4.1. Сословнокорпоративная организация дворянства Орловской гу
бернии.
4.2. Матримониальные связи и родственные отношения орловского
дворянства второй половины ХХначала XX вв
4.3. Быт и нравы орловского дворянства, участие в общественной и
культурной жизни губернии .
Заключение .
Библиография


Информация о происхождении дворянских родов собрана по статьям, посвященным старинным дворянским фамилиям, взята из материалов, приведенных в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона. Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона. Тт. Спб. Сторожев В. Десягни века. Оп. А.М. Ю. Т. УШ. С.8. Сторожев В. Дссятни века. Оп. А.М. Ю. Т. IV. Смирнов П. Указ. С Повидимому, полоняник один из захваченных в полон ливонцев. Итак, население приходило и переводилось в Орловский уезд главным образом из тех местностей, которые прикрывались новой крепостью от поля. Коснемся последовательности заселения уезда в связи с его административным делением на станы см. Орловского уезда в приложении 5. СТАНЫ перелога пашни . Анализируя таблицу можно сказать, что внутренние станы располагают меньшим запасом дикого поля, нежели внешние. Самыми первыми и более густо были заняты внутренние станы, непосредственно заслоненные от поля крепостью Неполоцкий и Каменский, затем заселялись станы Корчаковский, Тайчуков и Нугорский. Впрочем, нельзя не оговориться, что различные места различных станов несомненно заселялись одновременно, а другие позже. Уезд не был однороднозаселенной площадью он состоял из станов, разделенных между собой свободными землями, как и сам был отделен от соседних уездов. Заселение соседних к Орловскому уездов происходило примерно в то же время. В первой половине XVII в. Смирнов П. Указ соч. С. . Орловского уезда XVI в. Приложении 5. Речи Посполитой. Кривошеино, Куприно, Мазнево, Масловка, Сабурово, Соковнино, Цуриково и т. В Брянском уезде всем городом были наделены землей рославцы и частью почепцы и стародубцы в гг. Параллельно с пополнением служилых городов шел и обратный процесс, по крайней мере с х годов XVI в. А.А. Новосельским, к концу XVI в. Связь военной повинности, лежавшей на провинциальном дворянстве в XVIXVII вв. XVI в. Соответственно этому принципу служилые люди распадались на замкнутые территориальные корпорации. Таким образом, служилый город был зародышем дворянской сословной организации. Время иностранной интервенции начала XVII в. Огромное количество дворцовых и черных земель было пущено в оборот еще в этот период. Но с конца г. Страницы истории г. Карачева. Брянск, . С.7. Писц. Седашев В. Н. Очерки и материалы по истории землевладения Московской Руси вXVII в. М., . С. 8. Новосельский . . Правящие группы в служилом городе XVII в. Ученые записки Института Истории РАНИОН, т. V. М. С.5 5. Польше городов в гг. Брянском уезде. Военные действия против польских войск в гг. По Деулинскому договору к Польше отошли Смоленск, Рославль, Чернигов, Трубчевск и другие города. Кроме того, конечное разорение захватило и ряд заокских и украинских городов. Для провинциального дворянства сосредоточение землевладения по уездам и ограничение доступа в них посторонних лиц столичных чинов и служилых людей из других городов было одним из способов удержания за собой фонда уездных земель. Однако в среде самого уездного дворянства вследствие нарастающей в нем дифференциации обнаруживались и противоположные тенденций. Для высших разрядов уездного дворянства, в особенности для выбора, тяготевших к столице и имевшйх прямой выход в чины дворян московских, уездные рамки оказались слишком тесными. Стремление этих разрядов уездных служилых людей выйти за пределы города, проникнуть в среду московских служилых людей разрушало изнутри единство городового землевладения. В интересах чина выборных дворян и был прежде всего подвергнут ограничению старый принцип наделения детей боярских землей лишь в одном уезде, откуда кто служит. Документы XVII в. Именно кризис системы распределения служб приводит к упадку служилого города. В результате наблюдается выделение из состава служилого города небольшого числа влиятельных семей, сконцентрировавших в своих руках основной массив поместного землевладения и активно вмешивавшихся в распорядок службы с целью получения наиболее выгодных должностей. Новоселье кий . . Распад землевладения служилого города в XVII в. Русское государство в ХУП веке. М., . С.1 3.