Либерализм в Сибири, 1890-1907 гг. : Проблема типологии

• Автор: Макарьева, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 216 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Общий спектр либеральных концепций

1.1. Идеология классического западного либерализма

1.2. Типы либеральной теории вне исторических

условий Запада .

Глава 2. Сибирский вариант либерального мировоззрения

2.1. Формирование социальноэкономической базы

и общественной формы сибирского либерализма

2.2. Идеология сибирского либерализма .

Заключение.
Список использованных источников


Вебер отмечал неблагоприятное для русских либералов стечение обстоятельств, состоящее в слабости их социальной базы третьего сословия, а также могуществе государства, опирающегося на традиционалистски настроенные массы. Арсланов . . Ранний русский либерализм в освещении французских историков. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия история и философия. С. . Филд Д. Реформы или революция Россия гг. СПб. Вебер М. К состоянию буржуазной демократии в России. Философская и социологическая мысль. . С. 66. Рормозер Г. Пути либерализма в России. С., . i . viv iiv. . . i ii i. . iii, . Иначе смотрит на эту проблему историк Ш. Галай. России начала нашего столетия. Если пристальнее вглядеться в отечественную историографию либерализма, то легко обнаружить, что и она подчиняется этому принципу, где тайно, а где и явно. Исключение составляют лишь авторы дореволюционных работ, да и то лишь в определнном смысле, так как большинство из них стремится з ходе исследования дать оценку реальности либеральной перспективы з России. Так, часть авторов например, Д. И.Шаховской стремилась сгладить проблему противоречий в либеральном лагере. Вебер М. К состоянию буржуазной демократии в России. Философская и социологическая мысль. С.66. Галай Ш. Конституционалистыдемократы и их критики. Вопросы истории. С.3. Наконец, причиной слабости либерализма в России виделся его сословный дворянский аристократизм. Более явно вопрос о причинах поражения российского либерализма отличает русскую эмигрантскую историографию. Часть этого направления пошла за русским историком и политиком П. Н.Милюковым, разрабатывая концепцию, согласно которой либерализм был чужд русскому народу и поэтому сошл с исторической арены, побежднный социалистами. Однако среди эмигрантов сложилось и другое мнение, наиболее ярко представленное в работах историка В. .А. Маклакова. По их мнению, причины фиаско российского либерализма заключаются в его резком полевении, слиянии с революционной частью политического спектра. Советская историография взяла за основу тезис об обречнности либерализма в силу его ориентации на самодержавный строй и реформы из его рук. Крах либерализма рассматривался как часть кризиса верхов. Драгоманов М. Земство ещ не обедает. Новое время. С., Белоконский И. П. Земское движение. СПб. .1,. Иорданский Н. И. Земский либерализм. М., . Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника. М., . С.08, Леонтович В. В. История либерализма в России. М., . С.5. Всплеск интереса к русскому либеральному движению наблюдается с х годов, когда появляются работы исследователей Е. Д.Черменского, В. Н.Розенталя, А. В.Ушакова, 3. В.Широковой. Для двух последних авторов характерна оценка либеральной интеллигенции как правого крыла революционного движения. В своих исследованиях по середине и второй половине XIX в. В.Н. Розенталь впервые указал на двойственность, расколотость русского либерализма. Е.Д. Черменский, критикуя взгляд В. А.Маклакова, сделал вывод о том, что отечественные либералы пошли на союз с революционными силами не во имя, а во избежание революции3. В х начале х годов в советской историографии наметилась тенденция, фактически сводившая все российское либеральное движение к его правому крылу. Либерализм рассматривался как течение, полностью зависящее от царского правительства. Так, например, Н. М.Пирумова пишет Либералы ограничиваются борьбой за реформы, то есть дележом власти между крепостниками и буржуазией. Требования земских либералов в гг. Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., . Розенталь В. Н. Общественнополитическая программа русского либерализма в середине х гг. XIX в. По материалам Русского вестника за гг. Исторические записки. М., . Т С. Черменский Е. Д. Земсколиберальное движение накануне революции гг. История СССР. С.. Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX в. М., .