Исторические особенности развития системы местного самоуправления Российской Федерации в 1980-90-х гг.

• Автор: Кульбеч, Александр Ильич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

Содержание
Введение
Раздел 1.
Раздел 2.
Раздел 3.
Раздел 4.

Проблема местного самоуправления в современной ис торической науке

Формирование и региональные особенности государст веннообщественного устройства России
Кадровое обеспечение системы местного самоуправле ния в советское и постсоветское время

Основные направления деятельн в местного

самоуправления в новых геополитических условиях

Заключение
Список источников


Проведение реформы имело общую логику и подчинялось единому закону. Самодержавие сохранилось, но это была всетаки другая Россия. Предметом научного исследования является осуществленная в начале двадцатого века попытка сформировать новую модель государственного и социальноэкономического устройства в условиях развития капитализма в стране. Эта попытка оказалась неудачной 6 . Встал вопрос и о конституции, и о замене самодержавного правления конституционнопарламентским. Об усовершенствовании государственного порядка, создавалась Государственная Дума как законодательное учреждение, Государственный Совет превращался в Верховную палату и получал право вето на решения Думы, становясь ее противовесом. Фактически же это еще не была конституционная монархия. В г. Свод основных законов новая редакция, в котором царь наделялся правом распускать Государственную Думу и Государственный Совет и фактически становился единоличным правителем в государственной и общественно жизни. Монархия самодержавие практически опиралось на помещиков и дворян и потеряла доверие либеральнопромышленных кругов. В обстановке мощного нарастания революционного движения российский император в конце февраля года не имел поддержки населения и промышленных кругов и 2 марта г. России пала. См. Гринсв А. В., Герошников М. П. Россия и политарюм Вопросы истории. С. . Это было характерной чертой русского общества. Можно привести несколько цифр. За лет г. При этом население России за этот же период увеличилось примерно в 2 раза. Как писал французский путешественник, Россией управляет класс чиновников. Из недр своих канцелярий эти невидимые деспоты, эти пигмеитираны безнаказанно угнетают страну 9. Ряд авторов, в т. Бакушев В. В., Попов А. И. и др. Они особенно заметны в городском опыте, в отличии от сельского. По их мнению, земские учреждения в России действовали в усеченном виде и не пустили свои корни в населенные пункты ниже волости. С г. Москвы жестко контролировали земства не только с помощью административных и экономических методов, но и обратили фактически в рядовое чиновничество городского голову и членов городской управы. Аргументировано мнение историков о том, что бюрократизм в России открыто проявлялся в стремлении государства в полной регламентации жизни всех социальных групп и отдельного человека. Зайчоновский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в девятнадцатом веке. М., . С. . Кюстин А. Россия в году. Россия первой половины девятнадцатого века глазами иностранцев. М . С. 6. Правительство город люди. Самоуправление в Москве Сборник материалов научнопрактической конференции. М., . Россией одного из наиболее жестких вариантов дальнейшего социальнополитического развития. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство. Изучение исторических корней и особенностей российской государственности, позволило ряду историков прийти к выводу о четырех великих национальных катастрофах в тринадцатом веке под сокрушительными ударами чингизидов потеряло независимость древнерусское княжество первой Смутой годов были погублены государство и династия Рюриковичей вторая Смута годов покончила с государством и династией Романовых третья Смута х годов развалила СССР . Причиной русских катастроф явился деспотизм. Однако, каждый раз ее автократия не гибла, а возрождалась, как феникс из пепла, что отличает ее от катастроф в мировой истории. Каждый раз это было связано с возрождение нравственности, обращением новой идеи. Главным стержнем советской системы власти являлось всеобщее представление, что за все происходящее в стране, в каждом регионе отвечало государство. В жизни общества главенствующим был государственный интерес. Федоров Г. П. Судьба и грехи России. СПб. С. 4. Артамонов В. Катастрофы в истории российской государственности Общественные науки и современность. С. . Исаев И. А. История России традиции государственности. М., . С. .