Формирование единой Евразийской государственности России, 1860 - 1890-е гг.

• Автор: Нарбаев, Назым Батырбекович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 454 с.

ВВЕДЕНИЕ .

Глава первая

ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ1

Глава вторая

ВОСТОК И ЗАПАД ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.

Глава третья

ИМПЕРАТОРЫ РОССИИ И ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.1Ъ

Глава четвертая

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РОССИИ И ЦЕНТРАЛЬНОЕВРАЗИЙСКИЙ РЕГИОН.

Глава пятая
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СЕНАТ РОССИИ И ЦЕНТРАЛЬНОЕВРАЗИЙСКИЙ РЕГИОН.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Исследование вопросов российской государственности занимает видное место среди проблем, привлекавших внимание отечественных и зарубежных исследователей. а фоне многочисленных теорий зарождения, развития и упадка различных государственных систем прошлого и настоящего выделяются концепции государственности, разработанные учеными евразийской школы. После распада СССР и образования целого ряда независимых государств в новом ракурсе стали рассматриваться исторические проблемы взаимоотношений России и стран ближнего зарубежья, неразрывно связанных многими веками совместного существования, развития, государственного устройства и управления.
Интерес к евразийской проблематике растет. Это вызвано общим интересом к проблемам мировой и отечественной истории и особенно к тем, которые оказались недостаточно разработанными в российских и зарубежных исследованиях. Усиление внимания к этим вопросам отражает насущные потребности общества, поднявшегося на более высокий уровень интеллектуального сознания, когда появляется необходимость осмыслить сложнейшие проблемы современности на основе богатого и уникального опыта российской истории.
На пороге XXI века, окидывая взором век XX, можно увидеть связь между прошлым, настоящим и будущим столетиями, так как события на переломе эпох в чемто схожи друг с другом. Каждая историческая веха, отражая свое неповторимое время, представляет особый интерес для потомков, когда они сами вступают на путь значительных перемен.
Россия пореформенного периода второй половины XIX в. являлась полиэтническим и многоконфессиональным единым государственным образованием. Развитие страны в XX в. внесло значи
тельные изменения в судьбы, образ жизни и быт многочисленных народов бывшей Российской империи. Однако сегодня на фоне дезинтег
рационных процессов вновь встает вопрос сосуществования, соразиития и объединения па качественно новом уровне недавно образованных государств. Перед правительствами этих стран стоят вопросы, во многом сходные с теми, которые решались царским правительством в пореформенный период. Для решения современных проблем целесообразным представляется изучение опыта государственного строительства России второй половины XIX начала XX в.
Актуальность


Откупщики, поставщики и промышленники также находились под психологическим прессом бюрократической машины, так как механизм банкротства оставался в руках чиновников. Правительственная политика в целом, по мнению Н. Флеровского, превращала российское общество, начиная с вельможи и кончая пастухом, в плутов и воров, сея и плодя между различными слоями общества взаимную неприязнь и презрение. Особенно чиновничество ненавидело российскую интеллигенцию за ее стремление к честным взаимоотношениям, оно всячески пыталось переделать ее на свой лад, прививая ей соответствующий образ жизни и мышления. Все это происходило, по словам автора, в условиях бездуховной и непроницаемой канцелярской тайны, которая служила зачастую прикрытием лжи и фальсификации. Например, часто в деревнях, селах и аулах хозяином становился писарь. Это происходило в силу того, что староста или старшина были полуграмотны, и хотя начальство направляло именно им законы, циркуляры и распоряжения, однако фактически судьба документов напрямую зависела от писарей. Именно они комментировали и толковали поступавшие распоряжения и Там же. С. 1. Там же. С. . Писарь мог оформить и отправить окружному начальству приказ о розгах для любого сельского обывателя, ссылке па поселение, об обложении дополнительными повинностями. Злоупотребления губернаторов, обладавших обширной властью, ограничивались прокурорским надзором, которому надлежало осуществлять защиту интересов местного населения и казны. Пи одно постановление губернских или областных присутственных мест не могло войти в законную силу без утверждения прокурора, подчиненного Министерству юстиции и Сенату. Сенат, связываясь с прокурором и местными судебными органами, ежемесячно отсылал в Первое отделение е. Помимо этого, как указывает Н. Флеровский, в России проводились сенаторские ревизии. Император лично направлял сенатора, который ревизовал ту или иную местность, губернию или край. К прибывшему сенатору могли обращаться все местные граждане с жалобами на любого чиновника, начиная с генералгубернатора, губернатора и нижеб. Страну с таким положением дел принял от своего предшественника восшедший на престол Александр II. Н. Флеровский считал, что обстановка в России в гг. Соединенных Штатах Америки в XVIII в. Однако реформы во многом, по мнению исследователя, не удались вследствие того, что решение крестьянского вопроса поручили реакционеру и консерватору графу Нанину, а либеральную интеллигенцию и ученых отстранили вообще. Там же. С. . Там же. С. 1 . Там же. С. . Н. Флеровский полагал, что в личности Александра II ужинались реакционердеспот и реформатор и что только ему могла прийти в голову мысль одновременно поднять два знамени реформ и мракобесия. После освобождения крестьян имели место попытки представителей дворянских собраний ввести в России конституционное управление. Сенату. Сенаторы, находясь в зависимости от Александра II, согласились на арест вольнодумцев и предали их суду. Реформы х годов, по мнению автора, повлияв на развитие Сибири, однако, не ослабили общее недовольство народа местной администрацией. Будучи очевидцем событий, Н. Флеровский указывал, что сибирское управление являлось столь произвольным, что многие слои местных жителей, начиная с чиновников и купцов и заканчивая простыми сельскими обывателями, были невероятно ожесточены этим. Как пример азтор приводит телеграммы купцов, мещан, сельских обывателей и других слоев населения в адрес министра внутренних дел об антиобщественной деятельности Томского губернатора и его окружения. Омский прокурор лично докладывал Западносибирскому генералгубернатору о противозаконных действиях Томского губернатора. Помимо этого, население Томска в прямой телеграмме на имя Александра II сообщало о злоупотреблениях своего губернатора. Следствием этого стало увольнение Томского губернатора и вицегубернатора с должностей. В той же книге И. Флеровский дает оценку и периоду правления императора Александра III. Его царствование характеризовалось, по Там же. С. , 1. Там же. С. 4.