Участие башкирского народа в Крестьянской войне 1773-1775 годов

• Автор: Таймасов, Салават Усманович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БАШКОРТОСТАНА НАКАНУНЕ ВОССТАНИЯ.

, 1. Территория и население

2. Хозяйство и социальные отношения башкир

, 3. Политики правительства в отношении коренного населения

4 4. Положение пришлою населения

ГЛАВА II. БАШКИРЫ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ

ВОЙНЫ

4 1. Переход башкир на сторону Е.Н.Пугачсва

2. Подъем освободительного движения в Башкортостане

4 3. Борьба повстанцев против войск генерала А.И.Бибикова 5
ГЛАВА III. БАШКИРЫ ПА В ТОРОМ И ТРЕТЬЕМ ЭТАПАХ
КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ 5
4 1. Ход войны в период пребывания в Башкортостане
Е.И.Пугачева 5
4 2. Продолжение борьбы башкир летом и осенью года 1
4 3. Последствия восстания 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
БИБЛИОГРАФИЯ


Исследовательская добросовестность, присущая большинству русских историков, заслуживает признания, тем более, что она отнюдь не стимулировалась ни официальной исторической школой, ни государственной идеологией. После Октябрьской революции внимание историков к социальнополитическим движениям заметно возросло. В первые годы трактовка исторических явлений еще не претерпела больших изменений. Основоположники советской исторической науки, будучи сами воспитанниками старой отечественной школы, во многом продолжали оставаться приверженцами старых методологических традиций. Видный советский историк академик М. Н.Покровский живо интересовался пугачевщиной, был хорошо знаком с згой проблемой. Башкирское движение в Крестьянской войне он рассматривал в контексте предыдущей истории Башкирии и подчеркивал его национальноосвободительный характер3. Фарсов Н Н Указ соч. Там же. Покровский М И. К вопросу о пугачевщине Историкмарксист. Т. 12. Пугачевщина М Л . Т.1. С.6. России, в том числе, о восстании Пугачева. Появились работы М. Я.Феноменова Разинщина и пугачевщина, С. С.Симонова Пугачевщина. Трегья крестьянская революция в России, М В. Нечкиной Разинщина и пугачевщина, В. И.Пичеты История крестьянских волнений в России и др. На определенном отрезке времени порой происходила коренная трансформация взглядов отдельных историков на одни и те же события. В этом смысле любопытно проследить эволюцию взглядов известного специалиста по Крестьянской войне историка М. Мартынова. В своей ранней работе Пугачевское движение на заводах Прикамского края он утверждает, что в ходе восстания вся Башкирия вместе с уральскими горными заводами находилась в руках башкир. Именно башкиры являлись главной движущей силой. Даже Зарубин был вынужден признать авторитет башкирских старшин1. Спустя несколько лет, когда в советской исторической науке окончательно утвердилась формационная концепция, провозгласившая крестьянство наиболее передовым и революционным классом эпохи феодализма, Мартынов в своей новой работе Саткинский завод во время восстания Пугачева уже пишет В буржуазной исторической литературе получил широкое распространение взгляд, что Саткинский завод перешел на сторону пугачевцев исключительно под давлением башкир и берется опровергнуть эту точку зрения. Однако факты настолько не соответствуют намерениям историка, что излагаемая им версия событий выглядит курьезной. Мартынов МН. Пугачевское движение на заводах Прикамскою края. Россия. Сборник статей Л. С 59. Ниже мы покажем, что работники Саткинского завола сначала оказали упорное сопротивление пугачевцам и лишь потом, перед лицом реальной угрозы быть захваченными силой, сдались Юлаю Азналину. Аналогичные натяжки и несоответствия можно обнаружить в другой работе Мартынова Воскресенский завод в Крестьянской войне гг. Здесь сначала признается , что воскресении подчинились Пугачеву лишь после того, как на завод прибыл вооруженный отряд башкирского старшины Каскина Самарова, которому пришлось даже применить силу. Затем, вдруг, делается неожиданный вывод о том, что восстание на заводе началось стихийно, по инициативе самих крестьян. Мы находим у Мартынова ошибки и фактического характера Например, лишено основания его утверждение о том, что Пугачев бывал на Воскресенском заводе3. Первым местным советским историком, серьезно исследовавшим башкирское движение, был А. Усманов автор статьи Кинзя Арсланов выдающийся сподвижник Пугачева. На основе собственных архивных изысканий он подробно восстановил обстоятельства перехода на сторону Пугачева первых башкирских отрядов, описал меры оренбургского губернатора И. А.Рейнсдорпа по использованию башкирских воинов против Пугачева, определил количественный состав многонационального повстанческого войска, собравшегося под Оренбургом. Мартынов М. Н Саткннский завод во время восстания Пугачева. Исторические записки, . Т. . С.25. Мартынов М. Н. Воскресенский завод в Крестьянской войне гг. Исторические записки, . С.4. Там же С 1. Усманов . . Кинзя Лрслановыыдающийсн сподвижник Пугачева Исторические записки АН СССР 7, СМ 3.