Массовое историческое сознание в контексте социально-политических трансформаций 1985-1991 гг. : региональный аспект

• Автор: Хандожко, Роман Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 187 с.

Содержание
Введение

Глава I. Историческое сознание масс на Дону в контексте регионального

политического процесса второй половины х начала х гг.

1. Деятельность областных партийногосударственных структур в сфере

формирования массового исторического сознания

2. Новые общественнополитические движения и их влияние на массовое

историческое сознание жителей Ростовской области.

Глава И. Региональная периодическая печать как субъект трансформации массового исторического сознания на Дону 2й половины х начала

1. Историческая проблематика в публикациях журнала Дон 1

2. Историкопублицистические дискуссии на страницах газет Молот и

Вечерний Ростов.
Глава III. Содержательнотипологические характеристики массового исторического сознания жителей Ростовской области в гг. по материалам личного происхождения и данным социологических
исследований.
Заключение
Список использованных источников


Появляется собственно историография вопроса, который постепенно переходит из разряда насущных политических задач в разряд исследовательских проблем. Оформляются основные исследовательские подходы, начинается движение к комплексному междисциплинарному осмыслению проблемы. Наряду со статьями в научных журналах1 и сборниках2 выходят первые монографии3, защищаются диссертации4. Для формирования представления об актуальных задачах исследования представляется целесообразным произвести проблемнометодологическую систематизацию историографии. Одним из первых в е годы выделился историографический дискурс. К нему, относятся работы авторов, чьей целью является изучение истории исторической науки. Осмысление процессов второй половины х годов оказалось актуально для самоидентификации историков в новом социальнополитическом пространстве. В середине х годов вышло несколько коллективных монографий, посвященных феномену советской историографии, в которых значительное внимание отводилось ситуации 2й половины х5. Большинство авторов не ограничивалось рассмотрением внутринаучных трансформаций, выходя на проблему наука и общество. Приобрела популярность оценка историографии как средства деформации общественного сознания. Дубин Б. В. Прошлое в сегодняшних оценках россиян И Экономические и социальные перемены мониторинг общественного мнения. С. . Зубкова Е. Ю., Куприянов Л. И. Возвращение к Русской идее кризис идентичности и национальная история Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М. АироХХ, . С.98. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знания о прошлом теория и история. В двух томах. Т. 1. Конструирование прошлого. СПб, , Т. Образы прошлого. СПб. КараМурза С. Г. Манипуляция сознанием. М. Алгоритм, . Леопа А. В. Структура исторического сознания в условиях социокультурного кризиса Дне. Красноярск, . Мерзлякова И. Л. Историческое сознание современного российского общества социальнофилософский анализ Дне. РостовнаДону, . Чск. Д. С. Историческая динамика общественных настроений населения СССР и России в конце х гг. XX в. XXI в. Дне канд. Пятигорск, . Советская историография. М. РГГУ, . Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., . Учные отмечали различные его характеристики утрату научного характера деятельности в области изучения истории1, три главных порока. Начала изучаться динамика наиболее популярных тем в исторической литературе 2й половины х годов, пока без привлечения количественных данных. Так, М. Феретти характеризовала исторические представления после года как своего рода зеркальное отражение старой официальной истории, упоминая о совпадении зон умолчания, уменьшении интереса к проблеме исторических альтернатив4. В е годы историографическое направление развивается в работах И. Д. Чечель, которая впервые ставит как самостоятельную проблему взаимоотношения профессиональной историографии и массового исторического сознания во 2й половине х годов. В работе года она приходит к заключению, что кризисное состояние историографии было вызвано тем, что зачастую общество требовало от исторической науки невозможного5. Происходит отход от старой схемы, в которой наука выглядела как инструмент интеллектуальных репрессий, акцентируется обратная связь общества и исторической науки, выдвигается идея, что кризис историографии был порождн активизацией исторического сознания. Близкое направление составляют работы, выполненные в рамках исторической антропологии, которая стала особенно популярной в е годы. Данилов В. П. Современная российская историография в чм выход из кризиса Россия в XX веке судьбы исторической науки. М., . С. . Поляков Ю. А. Историческая наука время крутых поворотовТам же. С. . Сахаров А. Н. Историческая наука на перепутье Там же. С. 7. Феретти М. Сталин умер вчера. А действительно ли умер Сталин Советская историография. М. РГГУ, . С. 7. Чечель И. Д. Исторические представления советского общества эпохи перестройки Образы историографии Сборник статей. М., . С. 6. Репина Л. П. Культурная память и проблемы историолисания историографические заметки.