Становление военно-экономического потенциала страны и его развитие в условиях начавшейся Второй мировой войны

• Автор: Галкин, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

Введение.

Глава I. Становление военноэкономического потенциала страны

и народнохозяйственные планы в довоенные годы.

1. НЭП, индустриализация и коллективизация, как основа

усиления обороноспособности страны.

2. Планомерное размещение производства на территории СССР, как важнейшее условие создания военноэкономического потенциала страны в довоенные годы.

3. Укрепление военноэкономического потенциала страны

накануне Великой Отечественной войны.

Глава II. Начало Великой Отечественной войны и переход

экономики на военные рельсы.

1. Начало Великой Отечественной войны и ее влияние на

военноэкономический потенциал страны.
2. Перестройка народного хозяйства на военный лад.
3. Эвакуация в системе мер повышения военноэкономического потенциала страны.
Заключение.
Источики и литература.
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Были опубликованы труды по истории транспорта предвоенных и военных лег, в которых приведена обобщенная научная оценка вклада железнодорожного и других видов транспорта. В аспекте проблематики диссертационного исследования изучалось и развитие советского сельского хозяйства. Б частности, в опубликованных трудах показано как колхозное крестьянство и рабочие совхозов, преодолевая трудности, связанные с огромной нехваткой рабочей силы, специалистов, техники, запасных частей, горючего и т. Сибири в годы Великой Отечественной войны гг. Ставрополь. Васильев А. Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной воины гг. М., . Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. М., Оразов К. А. Рабочий класс Казахстана в Великой Отечественной войне, АлмаАта, Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны гг. 1, г. Морехина Г. Г Рабочий класс фронту. М., Подвиг земли богатырской Сибирь в годы Великой Отечественной воины гг. М., Бессмертные подвиги. М., Зинич КС. Трудовой подвиг рабочего класса в гг М. Приходько Ю. А. Восстановление индустрии гг. М., Хорошайлов Н. Ф. Деятельность Коммунистической партии по возрождению Донбасса, гг. Киев, . Куманев Г. А. На службе фронта и тыла. Железнодорожный транспорт СССР накануне и в годы Великой Отечесгвенной войны. М., . Арупонян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны, М Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока фронту. Зеленин И. Е. Совхозы в СССР гг М. Деятельность партийных организаций по руководству сельским хозяйством в период Великой Отечественной войны, Барнаул, и др. Второй этап историографии начал формироваться во второй половине х годов. В годы перестройки общественнополитический и научноисследовательский интерес к проблемам довоенных и военных лет был чрезвычайно высок. На волне гласности и демократизации общества печать захлестнуло множество статей, в которых появилась долго сдерживающаяся лавина сведений, не вписывающихся в традиционную концепцию истории военных и довоенных лет. Однако вплоть до конца х начала х гг. Официальные государственные и нормативные документы периода перестройки не содержали ничего нового. В е годы в обстановке научного поиска, попыток формулирования новых концептуальных основ истории довоенных и военных лет велась работа по изучению сложного исторического процесса рассматриваемых лет. Однако, здесь следует отметить, что пересмотр прежних мифов и создание новых легенд и версий оказался весьма болезненным. Это объясняется тем, что переосмысление было связано с социальной психологией не отдельных слоев российского общества, а всего народа. Более того, весьма часто публикуемые новые работы, включая и документальные материалы, как и прежде, носили выборочный и уже потому конъюнктурный характер и рассчитывались на сенсационность. Главная задача второго этапа историографии рассматриваемой проблемы, как впрочем, и всей российской историографией в целом плюрализм подходов исследователей и отсутствие партийного или любого иного жесткого контроля. Но объективным следствием такой ситуации стала своеобразная замена знаков в исторических исследованиях, поиск сенсационных сюжетов и материалов. С позиций диссертанта такое положение не может считаться нормальным и правильным. Тем не менее, значение новых работ можно определить, прежде всего, тем, что их авторы в той или иной степени выявляли болевые точки российской истории и в различной мере внесли свой вклад в их пояснение. В целом же имеющуюся историческую литературу, так или иначе связанную с темой диссертационного исследования, можно условно разделить на ряд групп. К первой группе могут быть отнесены труды обобщающего характера, в которых содержатся концептуальные и методологические проблемы. История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., История Второй мировой войны. М Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., Мерцалов А. Н., Мерцалова . . Сталинизм и война. М., и лр.