Становление конституционных идей в России XIX века, 1800 - начало 80-х годов XIX века

• Автор: Муравьева, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

1.1. Историография

1.2. Источники

Глава II. Российский конституционализм в первой половине XIX века

2.1. К вопросу о правительственном конституционализме в первой чегверти XIX века

2.2. Конституционные взгляды декабристов

2.3. Конституционные воззрения западников и славянофилов

Глава III. Развитие российского конституционализма во второй половине XIX века гг.

3.1. Правительственный и дворянский конституционализм

3.2. Либеральный конституционализм

3.3. Конституционные тенденции в революционнодемократическом движении в первом пореформенном двадцатилетии
Заключение
Список исгочников и литературы




4
9

Введение


История царствования Александра I и Россия в его время. СПб. Т. . Он проделал глубокий, и, по нашему мнению, верный анализ политических представлений Александра I и их источников. А.Н. Пыпин доказывал возможность и неизбежность сочетания в политике императора либеральных и реакционных тенденций, каждая из которых оказывала свое формирующее воздействие на общественные течения. Работы А. Н.Пыпина положили начало подлинному научному изучению политической истории первой четверти XIX века и сыграли серьезную роль в историографии вопроса. Отдельные оценки и выводы оказали большое влияние на многие последующие работы. Вся русская историография кануна либеральных реформ х годов и в еще большей степени пореформенного периода, так или иначе, затрагивала конституционный вопрос перехода от абсолютизма к парламентарной монархии как центральную проблему политической истории. В этой связи обращает на себя внимание представленная либералами государственная школа историографии, которая объясняла характер отношений российского общества и государства, выявляла их специфику в сравнении со странами Западной Европы, формировала основу политической стратегии русского конституционализма. Государственная школа научное течение русской исторической мысли второй половины XIX века, во многом определившее последующее развитие исторической науки. Сформулированная государственной школой концепция русского исторического процесса является высшим достижением историографии своего времени и не утратила эвристического значения до наших дней. Историки государственной школы старались отыскать в российской истории аналоги с историей западных стран, по крайней мере, в вопросах развития конституционализма. Это касалось вопросов гражданского права, учреждения сословного представительства. С. М. См. Пыпин А. Н. Общественное движение при Александре 1. Изд. У. СПб. С.1,4,. См. Пыпин А. Н. Исследования и статьи по эпохе Александра 1. В 3х т. Птг. Б.Н. Чичерин в книге об областном управлении XVII века проблему отношений земского сословного представительства и государства на стадии сословнопредставительной монархии. К.Д. Кавелин выступил с трудами по истории русского гражданского права А. Д.Градовский посвятил диссертацию генералпрокурорскому надзору и местному управлению в России XVIII века В. И.Сергеевич стремился отыскать в древнем русском праве элементы ограничения монархической власти. Впоследствии он рассматривал Уложенную комиссию года как первый опыт парламентаризма в России. Эту концепцию развивал его ученик В. Н. Латкин. Н.П. ПавловСильванский искал черты сходства между российскими Земскими соборами XVIXVII веков и институтами представительства в европейских феодальных монархиях. Н.М. Коркунов предпринял исследование соотношения закона и указа в монархическом государстве. Вся логика такого подхода к русской истории приводила к мысли о конституции как способе разрешения конфликтов между обществом и государством. Развитие теории русского исторического процесса государственной школы, ее модификацию и конкретизацию представляют собой взгляды видного русского историка В. О. Ключевского, занимавшего особую позицию в исторической науке. Эта позиция была обусловлена сравнительноисторическим методом, который он рассматривал в качестве инструмента объяснения специфики исторических явлений. Позиция Ключевского четко проявляется в интерпретации им важнейших сословнопредставительных институтов, известных в русской истории Вече, Земских соборов и Думы. См. Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М. , Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России. Монографии по русской истории. СПб. Градовский А. Д. Высшая администрация России XVIII в. Собр. Т.1. Сергеевич В. И. Вече и князь. СПб. В.Н. Законодательные комиссии в России XVIII столетия. СПб. ПавловСильванский Н. П. Феодализм в России. М., . См. Коркунов Н. М. Указ и закон. СПб. См. Ключевский В. О. История сословий в России. Сочинения в девяти томах далее Соч Т. VI. М., .