Социально-экономическое развитие донской деревни в условиях новой экономической политики : 1921-1927 гг.

• Автор: Абрамова, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Зерноград
• Количество страниц: 232 с.

Введение.С. 3

Глава 1. Сельское хозяйство Дона после окончания гражданской

войны и начало перехода к нэпуС.

Глава 2. Проблемы государственного регулирования аграрного сектора Дона на основе нэпа.

1. Налоговая политикаС.

2. Землеустроительная политика.С.

3. Кооперативная политикаС. 7

Глава 3. Проблемы развития экономических и социальных отношений в донской деревне в годы нэпа.

1. Развитие экономики сельского хозяйстваС. 7

2. Некоторые аспекты социальных отношений в Донской деревне. С. 1

Заключение.С.

Приложение.С.5
Библиография


Этот тезис изменил понимание новой экономической политики, ее роли в подготовке условий для перехода к сплошной коллективизации. Сам термин нэп подменялся понятиями восстановление народного хозяйства, переходный период, рамки которого ограничивались гг. Эпопея коллективизации заслонила историю аграрных преобразований в годы новой экономической политики. В е гг. В результате произошло снижение научного интереса к нэповской проблематике. Так, в вышедшей в г. А.И. Гозулова Народное хозяйство Дона до и после Октября вообще отсутствовала характеристика восстановительного периода гг. Вне поля зрения исследователей х первой половины х гг. Слабо разрабатывались вопросы, связанные с деятельностью Центрального Комитета РКП б по подготовке перехода к новой экономической политике, соотношение политики весны и нэпа, характер социальноэкономических мероприятий в период военного коммунизма и др. Известный схематизм и поверхностность были харакгерны и для тех немногочисленных работ, авторы которых пытались изучить такие проблемы, как налоговая политика, механизм цен, развитие торговых отношений4. В литературе середины х гг. Переход к новой экономической политике рассматривался как глубочайший тактический поворот во взаимоотношениях партии с крестьянством. Нарастал интерес к истории местных партийных организаций, обобщению их опыта на основе привлечения архивных материалов и опубликованных источников. При этом специфика северокавказской литературы тех лет состояла в изучении, главным образом, деятельности сельских партийных организаций. Повысился интерес к изучению социальноэкономических отношений в деревне в годы нэпа. Пытаясь обосновать объективную закономерность коллективизации, авторы использовали большой и разнообразный фактический материал для характеристики социальноэкономических сдвигов в деревне6. Вопрос о земельных отношениях на Дону в г. М.А. Массаловой. Автор отметила, что в г. Другой донской исследователь М. Н. Корчин попытался вскрыть особенности развития социальноэкономических и политических процессов в казачьих областях. Автор делал вывод о том, что степень расслоения казачества накануне Октябрьской революции была меньшей в сравнении с расслоением крестьянства центральных районов при одновременном сохранении сословных закостеневших
рамок казачьего быта . Этот вывод помогает понять характер трудностей, с которыми пришлось встретиться при землеустройстве в Донской области. Интерес к истории нэпа в сельском хозяйстве Дона заметно ослаб, а основное внимание ученых региона было привлечено к характеристике предпосылок и хода коллективизации сельского хозяйства. Вместе с тем в литературе х первой половины х гг. Новый этап в историографии нэпа наступил во второй половине х годов и продолжался до середины х гг. В эти годы началось более широкое и систематическое изучение истории деревни, особенностей различных регионов страны, в том числе и Дона, взаимоотношений казачества с крестьянством и властью. Третий этап историографии характеризуется освобождением от ряда догм сталинизма, привлечением более широкого круга источников, активизацией научноисследовательских поисков, постановкой дискуссионных проблем, значительным расширением проблематики, в том числе региональной, переосмыслением ряда проблем истории нэпа и коллективизации. Увеличилось число работ монографического характера, появились историографические труды . В числе проблем, привлекавших наибольшее внимание исследователей, следует назвать прежде всего такие, как восстановление и развитие аграрного производства в общероссийском и региональном масштабах, характер социальноэкономических отношений в деревне в период нэпа критерии социальноклассовой дифференциации крестьянства в е годы, определение своеобразия процессов осереднячиваиия па различных этапах нэпа проведение политики землеустройства, ее особенности в различных регионах, в том числе и на Северном Кавказе влияние землеустройства на расслоение крестьянства развитие арендных отношений и применение наемного труда в различных типах хозяйств, их сущность и эволюция налоговая политика в деревне после г.