Русское дворянство накануне и в период первой мировой войны : Проблемы социального развития и политической деятельности сословия

• Автор: Юдин, Евгений Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 278 с.

Введение.

Глава 1. Социальный облик русского дворянства

1.1. Место русского дворянства в национальной структуре

дворянского сословия и его численность.

1.2. Социальная структура дворянского сословия.

1.3. Экономическое положение дворянства

1.4. Война и дворянские общества.

Глава 2. Политическая позиция русского дворянства

в февр. гг.

2.1. Дворянство и проблема гражданского мира.

2.2. Особенности дворянской оппозиционности

в гг.
2.3. Политическая позиция дворянства в кон. гг.
Заключение
Библиографический список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ


В частности, этот этап характеризуется повышением интереса исследователей к истории русского дворянства, в том числе и период конца XIX нач. XX в. Вслед за отдельными публикациями стали появляться и специальные исследования. З.М. Кобозева рассматривала положение дворянства ЦентральноПромышленного района в начале XX века, в том числе и его деятельность в период первой мировой войны. В исследовании приводится, в частности, интересный взгляд на отношение дворянства этого региона к столыпинским реформам. По мнению автора, проект аграрной реформы зарождался на дворянских собраниях. И в дальнейшем поместное дворянство оказывало поддержку проведению землеустроительных работ. Ниякий В. В. Нижегородская деревня. Облик и настроения классов в первой русской революции. Горький. Он же. Русский помещик эпохи империализма. Вопросы классовой борьбы и классовой психологии. Горький, . Вып I Савельев П И. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции гг. Крестьянское движение в трех русских революциях. Куйбышев, Курсеева Указ. Ненашева 3 Славянский вопрос и буржуазнодворянские круги России на рубеже XIX XX вв. Балканские исследования. Вопросы социальной, политической и культурной истории ЮгоВосточной Европы М . Вып. В гг. Однако взаимное недоверие представителей двух сословий привело этот проект к краху. Как считает З. М.Кобозева, первая мировая война вызвала новый виток консолидации дворян в рамках организации помощи больным и раненым воинам. Однако, это сплочение было кратковременным. Полемика вокруг письма председателя Постоянного совета объединенных дворянских обществ А. П.Струкова г. С года среди дворянства распространяется состояние апатии. Ослабление экономических и политических позиций поместного дворянства, внутренние противоречия, отсутствие единой программы . Незначительная же часть я наиболее образованных представителей сословия предпочитала укрываться от надвигающейся катастрофы в отвлечнных религиозноэстетических размышлениях. Проблемам истории дворянства ЦентральноЧернозмного района в начале XX века посвящена работа Е. П.Кабыговой. По е мнению, в деятельности дворянства в гг. Основное внимание уделялось проблеме сохранения и укрепления поместного землевладения. В политической жизни дворянство всячески препятствовало проведению реформы местного самоуправления и суда. Расставшись с либеральными иллюзиями, большая часть дворянского сословия объединилась и оказывала решающее воздействие на политику правительства. Е.П. Кобозева З. М. Дворянство ЦентральноПромышленного района в нач. XX в Дис. Самара. ЦентральноЧерноземного района был свойственен характерный прогрессивный консерватизм политических позиций и мышления. Начавшаяся мировая война ухудшила экономическое положение дворянства, привела к росту его задолженности Дворянскому банку. Вступление России в войну вызвало временное сплочение дворянства. Но уже осенью г. Прогрессивного блока временное единение сословия закончилось. Как считает Е. П.Кабытова, утрата доверия поместного дворянства к высшей власти, его нарастающая оппозиционность, резкое неприятие линии Постоянного совета свидетельствовали о кризисе, переживаемом дворянскими организациями. Тем не менее, характер дворянской оппозиции не представлял серьзной угрозы для самодержавия. В целом же, ослабление экономических и политических позиций дворянства, отсутствие единства и чткой программы действий, утопизм дворянских проектов говорили об обострении противоречий внутри дворянского сословия, падении его социальной и политической роли в стране накануне революции г. Также надо отметить статьи этого же автора, посвященные крупным политическим дворянским деятелям нач. XX в. М.А. Стаховичу и Н. Е.Маркову 2му. В последнее время появился ряд работ, в которых рассматриваются совершенно новые аспекты истории дворянства данного периода. В их числе диссертация Л. А.Быковой о проблемах генеалогии тверского дворянства, диссертация В. Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара, . С. 1 2, 0 1 Она же. Зубр Н. Е.Марков 2й. Дворянское собрание. Она же. М.А. Стахович Н Самарский исторический ежегодник. Самара.