Роль земства в повышении агрокультурного уровня российского земледелия в конце XIX-начале XX в.

• Автор: Ефременко, Анатолий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 364 с.

1. Историография темы.

2. Источниковая база исследования.

3. Методология познания проблемы

ГЛАВА 2. Становление и развитие земских агрономических организаций.

1. Инициаторы земской экономической помощи сельскому населению

в х гг.

2. Социальноэкономические предпосылки организационного развития

земской агрономии в начале 0х гг.

3. Программные задачи и организащонные формы земской агрономической

деятельности.

4. Земские агрономические кадры

ГЛАВА 3. Основные направления земской агрономической помощи
крестьянству
1. Взаимоотношения с правительственными агрономическими
службами
2. Развитие сельскохозяйственного опытного дела
3. Распространение травосеяния.
4. Снабжение населения улучшенной сельскохозяйственной
техникой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
Введение


Таковыми являлись Положения о губернских и уездных земских учреждениях , гг. О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования от 9 ноября г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении от июня г. О землеустройстве от мая г. В какойто мере их современными аналогами можно считать закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от марта г. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы от декабря г. По при этом малая эффективность сегодняшних реформ диктует особую необходимость более глубокого изучения исторического опыта и творческого его применения. Но отнюдь не показывают ее в динамике, т. Иначе говоря, для более полного понимания содержания законодательных актов важно знать историю их подготовки, политические позиции составителей данных источников и тс общественные оценки, которые выносились им в ходе практической реализации. Если иметь при этом в виду земское законодательство, то встает вопрос о дополнительном привлечении той литературы, которая во многом выполняет функцию исторических источников. Таковой, на наш взгляд, являются рассмотренные уже выше труды теоретиков права, особенно в сочетании с двухтомной работой по истории самоуправления А. В. Васильчикова и четырехтомной Историей земства Б. Б. Веселовского. К ним следует также причислить Энциклопедический словарь товарищества братьев Гранат. Новый энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Критикобиографический словарь русских писателей С. А. Венгерова, в которых содержатся статьи по земским вопросам авторитетных общественных деятелей. Что же касается аграрного законодательства начала XX в. Государственной думы и Государственного совета, а также протокол, съездов уполномоченных дворянских обществ. Особая ценность их для историка состоит в том, что о позициях буржуазных и левых партий, правительства и дворянства но крестьянскому вопросу, можно узнать, что называется, из первых рук. Проекты законов, дебаты но ним, доклады, речи и выступления депутатов, сенаторов, представителей министерств и ведомств, помещенные в стенографических отчетах, дают богатейший фактический материал, служащий формой существования исторического знания о наличии широкой оппозиции форсированию аграрных преобразований в деревне и о противоречивости аргументов их вдохновителей, особенно наглядно проявившиеся в выступлениях П. А. Столыпина. Нужно сказать, что его речи, опубликованные в настоящее время в двух больших сборниках, весьма трудны для прочтения и особенно для цитирования в тексте, т. Он не был ее непосредственным заказчиком, как дворянская аристократия, а в основном являлся исполнителем ее воли, правда, совсем не чуждой ему. И это неполное авторство уже заранее заставляло лавировать между противоборствующими политическими силами, что неизбежно должно было отразиться и в речах, делая их важным в этом отношении историческим источником. В пользу именно такого взгляда на существо речей П. А. Столыпина говорят наиболее характерные их черты. Основное содержание сказанного им в Государственной думе и Государственном совете так или иначе сводилось к двум сквозным темам помещичьей и крестьянской, которые, в свою очередь, подчинялись главной идее о том, что община должна быть принесена в жертву для насаждения мелкой и сохранения крупной помещичьей собственности. Но для обоснования этого основополагающего, как ему казалось, спасавшего от революции тезиса, использовались весьма слабые аргументы, т. Чтобы убедиться в этом, достаточно привести в пример некоторые выдержки из его выступлений, которые к тому же весьма часто цитировались разными авторами в прямо противоположном смысле. Так. I Государственной думы, П. А. Столыпин предупреждал, что признание национализации земли. Произойдет разорение. Вследствие этого культурный уровень страны понизится4. Сомнительность трагического пафоса произнесенных им слов очевидна, т. Столыпин Г1. Л. Думские речи. М., . С. .