Неземледельческий отход крестьян в столицы и его влияние на эволюцию образа жизни города и деревни в 1861-1914 гг. : На материалах Санкт-Петербурга, Москвы, Костромской, Тверской и Ярославской губерний

• Автор: Смурова, Ольга Вениаминовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 434 с. : ил.

Оглавление
Введение

Г лава I. Научные основы исследования

1.1 Историография проблемы

1.2 Анализ источников

1.3 Методологическая база

Примечания

Глава II. Социальноправовое положение крестьянства в российских столицах

2.1 Количественный и погубернский состав крестьянства СанктПетербурга и Москвы

2.2 Правовые основания пребывания крестьянина в городе

2.3 Профессиональные группы крестьянотходников

Примечания
Глава III. Крестьянеотходники в контексте городской жизни
3.1 Характеристика столичного образа жизни и социальнопсихологические изменения в среде крестьянства
3.2 Влияние крестьянства на религиозную жизнь столиц и воздействие городов на религиозные чувства и поведение крестьян
3.3 Крестьянин и городские праздники
Примечания
Глава IV. Социальнокультурные последствия отходничества
для российской деревни
4.1 Отходничество и трансформация семейных отношений
4.2 Преобразование предметного мира
Примечания
Заключение
Список источников


Она одной из первых избрала в качестве объекта изучения частную жизнь русской женщины в том числе и крестьянки. В рамках данного направления была выполнена диссертационная работа И. Н. Милоголовой 3. Источники, которые использовала диссертант нормы обычного права, конкретноисторические описания сельской семьи, сделанные во второй половине XIX в. Русского Географического общества сведения о семейном и общинном быте крестьян, документы Этнографического бюро кн. В.Н. Тенишева, материалы паремиографии. Автор рассматривала крестьянку в качестве хозяйки, оставляя в стороне другие ее ролевые функции внутри семьи. В процессе работы над диссертацией И. Н. Милоголова подготовила статью Крестьянка в русской пореформенной деревне 4. В ней автор не оговаривала географию исследуемой территории, фактически же источники уводили исследователя в край отхожих промыслов. А по положению крестьянки в этих местностях нельзя судить об общероссийских тенденциях. Продолжались и исследования, посвященные градообразованию. Наряду с развитием, углублением прежних сюжетов, появились новые. Б.Н. XVIII первой половине XIX в. Он пришел к выводу, что налоговая политика являлась важным фактором, влиявшим на состав городского населения 5. До г. До г. С г. Именно с этого года миграция крестьян в город резко увеличилась 6, 89. Миронов, исследовавший вопрос вертикальной и социальной мобильности крестьянства на материалах сер. XVIII первой пол. XIX вв. По его мнению, через каналы официальной мобильности проходило незначительное количество крестьян 7, 0. Примечательно, что в рассматриваемый период апробировались новые методики, позволившие обратиться к новым сюжетам. А.П. Шевырев посвятил исследование культурной среде столичного города 8, 5. Автор размышлял над тем фактом, что на протяжении всего XIX в. Как это сказывалось на состоянии культуры столичного города Исследователь пришел к выводу провинциализм не в силах был захлестнуть столичность, так как столичная среда обладает высокой ассимиляционной активностью 9, . В то же время и местные деревенские традиции наделены устойчивостью. Это подтверждало исследование Е. Васильевой. Оно, по сути, касалось той же проблемы устойчивости традиции в условиях отходничества, тесных контактов с городом. Анализируя фольклорный материал современной деревни откуда с давних времен уходили крестьяне в Петербург, Е. Васильева пришла к выводу, что музыкальнопоэтический язык обрядов жизненного цикла устойчив и до сих пор читаем 0,. Городская повседневность стала предметом исследования Н. Б. Лебиной. Не смотря на то, что в монографии в качестве хронологических рамок были обозначены е гг. XX в. В свете вышесказанного интересны наблюдения Лебиной относительно того, что основная масса питерских пролетариев довольно слабо ощущала себя полноценными городскими жителями и практически не влияла на культурнобытовую атмосферу Петербурга, практика повседневности рабочих окраин во многом была схожа с обычаями сельской жизни гостевые общения, кулачные бои. Вместе с тем, исследователь обращала внимание на то, что источниками дореволюционного периода было зафиксировано появление такого феномена как рабочие интеллигенты 2, 2. Принципиально новым направлением исследований являлось культурологическое. В этом ключе выполнена была диссертация Ю. В. Лобановой Образ города в художественной культуре 3. Анализируя тексты художественной литературы, автору удалось выявить характерные черты города, какими они виделись деятелям литературного творчества. Дальнейший отход от социологоэкономических к историческим исследованиям привел к новым, прежде не затрагивавшимся темам. Достижения исследований проблемной группы, созданной в г. России отдел массовых жанров сценического искусства Государственного института искусствознания, вылились в очерки 4. Общее предметное пространство объединило специалистов из разных областей науки театроведов, филологов, искусствоведов, музыковедов, философов, культурологов и социологов.