Общественно-политическая деятельность Ф. Ф. Кокошкина

• Автор: Клушин, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I.

Становление государственноправовых взглядов Ф.Ф. Кокошкина

Глава II.
Государственноправовые взгляды Ф.Ф. Кокошкина и его общественнополитическая деятельность в годы первой российской революции.
Глава III.

Научная и общественная деятельность Ф.Ф. Кокошкина в гг

Глава IV.

Политическая деятельность Ф.Ф. Кокошкина в гг. и его трагическая гибель

Заключение
Примечания
Источники и библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Ф. Кокошкина Владимир писал Знаниями своими, по совести можно сказать, брат Федя был обязан самому себе, занимаясь у себя дома и читая по своему выбору без всякого руководства учителей. После окончания гимназии Кокошкин поступил на юридический факультет Московского университета в июле года и закончил его в мае года с дипломом I степени, в возрасте года. Этот выбор был сделан им самостоятельно. Как вспоминал В. Ф. Кокошкин, его брата всегда привлекала к себе красота последовательно законченных построений юридических мыслей. Именно в это время Кокошкин сформировался как личность, получил высокий уровень образования, позволивший ему впоследствии стать одним из ведущих юристов кадетской партии. Кокошкин слушал лекции известных профессоров Ю. С. Гамбарова, . . Мануйлова, . . Комарова, И. Т. Тарасова, В. М. Хвостова, Н. О. Нерсесова0, в течение восьми семестров изучал римское, полицейское, гражданское, уголовное, церковное право, гражданский и торговый процесс, уголовное судопроизводство. В период обучения в Московском университете наметилась склонность Кокошкина к философскоправовым вопросам и проблемам государственного права. Его выпускное сочинение на тему Учение Аристотеля о государственных переворотах было высоко оценено членами испытательной комиссии. Но, к сожалению, эту работу нам не удалось выявить в архивах. Очевидно, она не сохранилась. По окончании университета в июне года, Кокошкин был определен приказом старшего председателя Московской судебной палаты младшим кандидатом на судебную должность. Однако его склонность к научной работе была замечена преподавателями университета, которые порекомендовали ему заняться ею. Особую роль при этом сыграл профессор . . Зверев, предложивший Кокошкину остаться в университете, для приготовления к профессорскому званию. Его научным руководителем стал известный профессор Александр Семенович Алексеев, о первой встрече с которым он вспоминал так После двухчасовой беседы с . ., я вышел из его кабинета со связкой книг из его библиотеки, с ясно наметившимся для меня планом занятий и с сознанием того, что я приобрел в лице его не только руководителя, но и друга. Профессор государственного права . . Алексеев был известным ученым, крупные работы которого Этюды о Ж. Ж. Руссо г. Макиавелли как политический мыслитель г. В работе Макиавелли как политический мыслитель он высоко оценивал вклад Макиавелли в политикоправовую науку и отмечал, что Макиавелли не только откликнулся на потребности своего времени, но и сумел исследовать политическую жизнь без всяких предвзятых мнений. Алексеев писал, что взгляд Макиавелли на республику, как наилучшую государственную форму правления, не утратил актуальности по настоящее время. Являясь убежденным сторонником республиканского строя, профессор Алексеев, сравнивая две работы Макиавелли Князь и Рассуждения, доказывал, что политические взгляды этого государственного деятеля оставались неизменными на протяжении всей его жизни. Несправедливо утверждение, писал он, что Макиавелли в Князе изменяет республиканскому образу мысли и выступает защитником тирании. В доказательство можно привести главу 9 Князя в которой Макиавелли говорит о тирании, возникшей из борьбы партий и развивает мысль о том, что князь, обязанный своим возвышением народу, легче может упрочить свою власть, чем тиран, завладевший престолом при помощи дворян. Поэтому он советует тирану опираться на народ. Тот же самый совет предлагается им в главе Рассуждений. Алексеев, размышляя о государственноправовых взглядах Макиавелли, задумывался о причинах, побудивших убежденного республиканца написать книгу о тирании. Алексеев считал, что Макиавелли, обладая гибкостью мышления, видел политическое развитие Италии поэтапным. Он понимал, что свободный государственный строй не осуществим в современной ему ситуации и видел единственное средство спасения Италии в неограниченной власти монарха. Но абсолютная монархия, отмечал Алексеев, объединившая Италию не есть конечная цель Макиавелли. Тиран лишь готовит почву для свободного общественного строя республики. Эта мысль профессора Алексеева позднее встречалась и в работах Ф.