Этнический состав Причерноморской Руси

• Автор: Радомский, Ярослав Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 291 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Вопрос о локализации и этническом составе

Причерноморской Руси в историографии ХУ1ПХХ вв.

Глава II. Предпосылки формирования Причерноморской

Руси УУ1 в. н.э..

1.Руги и сарматоаланы в Крыму и Приазовье в УУ1 вв

2. Два этапа переселения варварских племн из Европы в

Северное Причерноморье в УУ1 вв. по археологическим данным.

Глава III. Этническая история Причерноморской Руси в VIVIII вв

1. Этнический состав населения степей Северного Причерноморья

в VIVII вв. н.э
2. Этнический состав населения Крыма в конце VII VIII вв. н. э
Глава IV. Этническая история Причерноморской Руси
в IX в.
I. Этнический состав населения Фулльской и Сугдейской епархий
2. Причерноморская Русь и сведения о русах в арабоперсидских
сочинениях 1ХХУ1 вв.
Глава V. История Причерноморской Руси в конце 1ХХ вв. и
изменения в е этническом составе
Заключение.
Приложение I. Предыстория Причерноморской Руси
II в. до н.э. V в. н.э.
Приложение II. Причерноморская Русь и русы Кавказа.
Список сокращений
Библиография


С. Фатера О происхождении русского языка и о бывших с ним переменах6. Эта работа заложила фундамент готской теории происхождения причерноморских русов. Первая целостная концепция Причерноморской Руси принадлежит перу профессора Дерптского университета К. Г. Эверса. Основываясь на не вполне правильном английском переводе ряда арабских источников в частности, Ибн алУарди Эверс выводил русов от восточных турок. Родина русов, но Эверсу, оказывается расположенной между Каспийским и Чрным морями, а сами они родственниками хазар, отделившимися от них в IX в. Примерно в это же время, или чуть раньше, русы поселились на восточном или северном берегу Чрного моря 6, с. Но они и не варягискандинавы 6, с. В концепции Эверса кроется, таким образом, определнное противоречие русские по происхождению родственны хазарам, но почемуто воспринимаются византийцами как европейцы. Как известно, Эверс впоследствии отказался от своей турецкохазарской теории 7, с. Черноморские русы у Эверса притязают на какието территории в Крыму, что является причиной военных походов на Византию киевских князей Олега и Игоря Старого7, с. На основании данных Окружного послания Фотия автор осторожно высказывает предположение о возможности существования народа рос в Крыму 7,с. Возводя, русов в духе концепции Ломоносова к роксаланам, Эверс тем самым отодвигал их появление в Причерноморье к эпохе Митридатовых войн конца II в. Хронографии Феофана русских хеландиев. Однако уже П. Г. Бутков усомнился в правильности перевода выражения робела деХдобих как русские хеландии и предложил вместо русские чтение пурпурные, являющееся и на сегодняшний день общепринятым 7, с. Важными доводами в пользу мнения о древности Причерноморской Руси Эверс считал данные поздних источников Степенной книги царского родословия и Никоновской летописи, шлцеровского скептицизма по отношению к которым он не разделял 6, с. Отметим также, что в арсенале аргументов дерптского учного в пользу бытия Причерноморской Руси присутствовал уже и русскогреческий договор 1г. Эверсу принадлежит заслуга первой попытки сопоставления различных арабских, византийских, русских источников о Причерноморской Руси. Однако его турецкохазарская гипотеза нашла поддержку лишь у его друга И. Е.Неймана4, с. Скептики О. М.Бодянский 4, с. М.О. Перемышлевский 2, с. С.М. Строев 1, с. Руси. О.М. Бодянский уже уверенно включал в область обитания русовроксалан также и Крымский полуостров и подчркивал их кавказское происхождение 4,с. Роксаланы для Бодянского это горные русы4, с. Влияние скептиков на русскую историческую науку было, как принято считать, неоднозначным5,с. Вызвав интерес к поиску новых источников по древнейшей истории России, они, вместе с тем, значительно дискредитировали поиски истоков народа русь на юге. В полемике со скептиками оформилась норманистская точка зрения относительно этнического состава Причерноморский Руси. У е истоков стояли М. П. Погодин и П. Г. Бутков. Высказывания М. П. Погодина относительно Причерноморской Руси противоречивы. С одной стороны, он заявляет, что руссов не было в игорево Игоря Старого Я. Р.время на берегах Чрного моря3, с. Тмутаракани киевскими русами во времена Аскольда3, с. П.Г. Бутков 7, с. Эверса и скептической школы относительно Причерноморской Руси. Констатировав отсутствие сведений о русах в византийских письменных источниках с VI по первую половину IX в. Бодянского о существовании особых причерноморских русов в Крыму, происходящих от роксалан7, с. Русы имели, по мнению Буткова, в Приазовье и Тмутаракани лишь пристанища и окончательно завладели этими землями только после походов Святослава 7, с. Вместе с тем пристанища эти появились в Причерноморье отнюдь не в случайных местах или у родственных русам готовтетракситов или у чрных болгар. Примечательно, что для первоначального этапа дискуссии о Причерноморской Руси для историковнорманистов М. П. Погодина 3,37, . . Куника в его ранних работах 6, с. П.Г.