Коллаборационистское движение среди тюрко-мусульманских военнопленных и эмигрантов в годы второй мировой войны

• Автор: Гилязов, Искандер Аязович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 400 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. с з.

Глава 1. Коллаборационизм и его проявления в годы второй мировой войны мотивы, формы, общая оценка феномен советского

коллаборационизма. с..

Глава 2. Предпосылки использования Германией представителей народов Поволжья, Приуралья, Кавказа и Средней Азии в борьбе против СССР

1. Роль религиозного исламского фактора. с. .

2. Попытки использования тюркского пантюркистского

фактора. с. 3.

3. Общие представления и планы Германии в отношении тюркомусульманских народов СССР в предвоенные и первые военные годы.
Глава 3. Военное сотрудничество Германии с представителями тюркомусульманских народов СССР. с. 97.

1. Непосредственные причины создания Восточных легионов с. 09.

2. Восточные легионы в составе германского вермахта с. 95.
3. Восточнотюркское боевое соединение СС ВТБС с. 57.
Глава 4. Политическое сотрудничество с нацистским режимом с. 87.
1. Политическое сотрудничество с представителями предвоенной
эмиграции с. 90.
2. Организация политического сотрудничества Восточное министерство, Посредничества, национальные представительства с. 02.
3. Исламский фактор в годы войны с. 26.
4. Пропагандистская деятельность МИД, Восточного министерства, национальных представительств и СС с. 6
Заключение с.83.
Список использованных источников


Одной из первых попыток оценки мотивов перехода граждан оккупированной страны на сторону нацистской Германии в годы войны можно считать мнение генерала Ральфа фон Хайгендорфа, непосредственного участника событий, одного из руководителей Восточных легионов вермахта. Он очень образно определил состав восточных добровольцев, несших службу в легионах Совершенно ясно, что основным мотивом для перехода к немцам был не идеализм, а материализм. Исходя из этого, состав добровольцев разделен им на три части материалисты имевшие чисто материальный интерес, оппортунисты лица, которые, поняв силу немецкого оружия, решили поменять свои позиции, чистые идеалисты численно наименьшая группа боровшихся за идею. Последние, по словам фон Хайгендорфа, либо пострадали сами от большевистского режима, либо имели религиозные, политические, этнические причины бороться против большевизма, либо мечтали об освобождении своей родины это особенно относилось к представителям кавказских или среднеазиатских народов. Развивая далее свои мысли, немецкий генерал оценивал оппортунистов и материалистов Положение оппортунистов было наиболее шатким как только такой человек понимает, что он поставил не на ту карту, он пытается чтолибо предпринять, чтобы спастись переходит к партизанам, убегает и т. Материалисты чаще всего спокойно служат до тех пор, пока им лично ничего не угрожает. Характеристика, как видим, достаточно откровенная. Однако мнение немецкого генерала это не мнение настоящего исследователя проблемы, это, скорее, субъективная точка зрения вовлеченного в события и политически ангажированного человека. Ii. Такой подход к оценке мотивов со стороны непосредственных участников и позднейших исследователей был, очевидно, не случайным. В некоторой степени перекликается с мнением фон Хайгендорфа общая классификация мотивов коллаборационизма Вернера Вармбрунна, который исследовал это явление на примере Голландии. Предательство Добровольный коллаборационизм в нарушение гуманистических соображений или голландских национальных интересов, мотивировавшийся националсоциалистскими убеждениями или стремлением к корыстному, личному выигрышу. Приспособление Подчинение немецким требованиям как подчинение некоей высшей силе. Такая точка зрения не охватывает, пожалуй, полностью причины и мотивы коллаборационизма во всех случаях, и ее невозможно экстраполировать на все проявления сотрудничества с Германией в годы второй мировой войны. i, . i . . , . Голландии. Для характеристики мотивации и оценок коллаборационизма, вероятно, необходимым является представление конкретных политических, социальных, психологических реалий многих европейских стран. Именно масштабный и широкий подход к характеристике мотивации коллаборационизма наблюдается в одной из работ Ханса Лемберга. Дальнейшее функционирование общественной жизни страны. Соображение это поддерживается наиболее лояльными кругами бюрократии и промышленников и определяется необходимостью держать под контролем сложный механизм современного общества. По мнению Лемберга, такой мотив был в Европе актуален для развитых промышленных стран, поскольку чем выше уровень промышленного развития общества, тем более сложные последствия могут иметь нарушения указанного механизма. Оппортунизм. Такой мотив в исследовании коллаборационизма представляется более актуальным,чем первый. Здесь на первый план выходят уже не соображения сохранения общественной или промышленной стабильности, а стремление отдельных личностей приспособиться, их чувства честолюбия и личной выгоды. Повидимому, и оппортунизм может иметь разные оттенки одни люди, сотрудничая с врагом, руководствуются исключительно личной выгодой, другие же выражают точку зрения отдельных социальных групп, сотрудничают во избежание больших потерь для страны и сограждан. , . i i i i i , i , . i i ii. i , . Данная статья X. Лемберга, как видно, невелика по своему объему, поэтому ниже при цитировании в каждом отдельном случае сноски даваться не будут.