История изучения Недвиговского городища : Дооктябрьский период

• Автор: Бойко, Андрей Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 234 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВЫЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ АРХЕОЛОГИИ В РОССИИ В XIX начале XX веков

1. Учреждения по изучению археологических памятников

России.

2. Совершенствование методики полевых исследований

3. Развитие системы охраны памятников.

ГЛАВА II. ИЗУЧЕНИЕ АНТИЧНОЙ ТРАДИЦИИ О ГОРОДЕ ТАНАИСЕ И ПЕРВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ

1. Начальный этап изучения античшлх древностей Дона

2. Эпоха академических путешествий XVIII в. и

древности Нижнего Дона.

3. Исследования Недвиговского городища учеными и
краеведами в первой половине XIX в
ГЛАВА III. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕДВИГОВСКОГО ГОРОДИЩА гг.
1. Предпосылки и факторы, влиявшие на проведение раскопок
на территории Нижнего Дона в XIX начале XX вв
2. Раскопки экспедиции П.М.Леонтьева.
3. Исследование Недвиговского городища сотрудниками
Археологической комиссии в гг
ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО ТАНАИСА МЕСТНЫМИ ИСТОРИКШИ И КРАЕВЕДАМИ вторая половина XIX начало XX вв.
1 .Исследование Недвиговского городища сотрудниками
Комиссии по устройству Донского музея
2. Ростовское общество истории, древностей и
природы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


А. Гильденштедта и П С. Палласа входило описание древностей и их графическая фиксация. Участники академических экспедиций не ограничивались лишь нолевыми наблюдениями, появились и первые исследования но археологии, авторы которых стремились понять характер и происхождение остатков старины Формозов . ., , с. Пик деятельности академических экспедиций пришелся на последнюю четверть XVIII века. Присоединение к России земель Причерноморья ввело в орбиту изучавшихся древностей памятники эпохи античности, с которыми большинство ученых и любителей было знакомо по собранию основанного Екатериной II Эрмитажа. Интерес к классическим древностям в это время еще не привел к широкому применению метода археологического исследования прошлого. В общественном сознании памятники древности были лишь источником получения раритетов, значительной материальной или художественноэстетической ценности. Начало массовых раскопок древностей Северного Причерноморья следует отнести к девяностым годам XVIII в. Обширные строительные работы в Новороссии требовали огромного количества строительного материала. Манифест Павла I от февраля г. Это привело как к разрушению многих памятников прошлого, так и к частому открытию древностей. Но авторами находок оказались не ученыеакадемики, а безвестные солдаты и матросы. Раскопки конца XVIII и начала XIX вв. i присоединенных к России землях находилась в руках военных Брашинский И. Б., , с. Эти работы никак не документирование Однако самым негативным их последствием стало распространение слухов о находках большой материальной гденности, которые в свою очередь порождали еще большие разрушения пам ятн иков стар ины. Ситуация с охраной древностей стала столь угрожающей, что погребовались специальные государственные меры. Зло было в первую очередь создание государственных собраний археологических находок из Причерноморья, гаких как, Кабинет редкостей Черноморского Депо карт г. Николаев, Минцкабинет и Кабинет редкостей Харьковского университета г. Феодосийский музей древностей , музеи в Одессе г. Керчи г. Тункина И. В., , с. На смену военным в деле ведения археологических исследований пришли просвещенные любители старины, представлявшие различные слои населения Российской империи. .. Формозов . .. Начало систематическим раскопкам курганов в Крыму положили эмигранты П. Дюбрюкс и И. П. Бларамберг, а первую программу исследования древностей Причерноморья Мысли относительно изыскания древностей в Новороссийском крае Стемпковский И. А., , составил и подал на рассмотрение графу М. С. Воронцову полковник И. А. Стемпковский, будущий керченский градоначальник. Для отечественной археологии эта работа стата программным документом, в котором были определены конкретные мероприятия на ближайшее время и четко сформулированы задачи науки в целом. Важнейшие положения программы заключались в необходимости создания научного общества, координирующего усилия по охране и исследованию памятников Причерноморья. Другими насущными практическими задачами были точная регистрация обнаруженных предметов и создание планов развпин греческих городов Формозов . ., , с. Однако для И. А. Стемпковского был важен не регистраторский, зачастую начетнический подход в изучении древностей, а эстетическая сторона археологии. Наиболее противоречивым в истории дореволюционной отечественной археологии по праву считается время правления Николая I. Позитивная оценка его деятельности на ниве сохранения памятников старины, весьма распространенная до середины двадцатых годов XX в. Веселовский Н. И., , с. Жебелев С. А., , с. Николая I были созданы искусственные препятствия развитию археологии Арциховский . ., , с. Формозов . ., , с. Сторонники последней точки зрения исходят, прежде всего, из главенствующего в советской исторической науке положения о кризисе феодальнокрепостнического государства и торжестве реакции в годы правления Николая I, и негативной оценки деятельности тех чиновников, которые в тридцатыесороковые годы XIX в.