Русская армия в войне 1904-1905 гг. : опыт военно-антропологического исследования взаимоотношений военнослужащих

• Автор: Гущин, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 287 с. : ил.

Оглавление
Введение 4

Глава I. Роль ведомственных противоречий при обороне

ПортАртура

.1.1. Повесть о белых зайчиках как источник представлений сухопутных

офицеров о военных моряках

.1.2. Попытки преодоления ведомственных конфликтов в осажденном Порт

Артуре

Глава II. Конфликты среди высших офицеров русской армии в войне

гг. истоки, содержание, влияние на ход боевых

действий 1
.2.1. Оборона крепости ПортАртур в контексте разногласий среди высшего
командного состава русского гарнизона .
.2.2. Ситуация бинарного командования вооруженными силами на Дальнем
Востоке конфликт генерала А.Н. Куропаткина и адмирала Е.И.
Алексеева 3
.2.3. Традиционные конфликты среди генералитета Маньчжурской армии в
русскояпонскую войну гг 6
.2.4. Особенности служебной карьеры как фактор формирования
конфликтов среди высших офицеров 4
Глава III. Конфликты в русском офицерском корпусе .7
.3.1. Традиционные конфликты в офицерском корпусе русской
.3.2. Новые типы конфликтов в офицерском корпусе русской армии в период русскояпонской войны гг,8
.3.3. Влияние конфликтов в офицерском корпусе русской армии на ход боевых действий в гг.2
Глава IV. Взаимоотношения нижних чинов и офицеров в русскояпонскую войну.3
Заключение4
Список источников9
Литература


Псков, Историческая записка о Михайловском кадетском корпусе. Воронеж, Петров Л. И. Исторический очерк Павловского военного училища, Павловского кадетского корпуса и Императорского военносиротского лома гг. СПб. Кротков . . Начало морского кадетского корпуса. СПб. Антонов А. Виленское пехотное юнкерское училище. Вильна, Кедрин В. Александровское военное училище. М., Завадский II. П.Владимирский Киевский кадетский корпус Краткая историческая записка. Киев, Каменев А. И. Военная школа России. М., Михайлов . . Обаяние мундира История Псковского кадетского корпуса. Псков, . Веселаго Ф. Краткая история русского флота. Вып. СПб. Грочашок И. М., Дмитриев В. И. Дважды Краснознаменный Балтийский флот Доценко В. Д. Российский броненосный флот. СПб. Лапшова О. В., Смирнова Л. ., Михеснкова О. В. Всемирная история флота. М., . Беклемишев . . Уроки Цусимы. СПб. О русскояпонской войне на море Четыре чтения в военном и морском отделе Императорского русского технического общества и Лиги обновления флота в октябре г. Из записок Императорского русского Технического общества январь и март г. СПб. Клало Н. Л. Очерк военных действий на море Русскояпонская война От Владивостока до Цусимы. М., Новиков Н. В. Боевая летописи русского флота. М., Мельников . . Крейсер Варяг. Д., он же. Рюрик был первым. Л., Золотарев В. ., Козлов И. А. Русскояпонская война Борьба на море. М., Папастратигакис Н. Большая военноморская стратегия России в начале русскояпонской войны Русскояпонская война гг. Взгляд через столетне Международный исторический сборник Под ред. .. Айрапетова. М., Егорьев В. Е. Операции владивостокских крейсеров в русскояпонскую войну гг. М., . Единственное исключение составляет хроника успешных и неудачных действий моряков и сухопутных на материале XVIXVIII вв. .. Орловым. В этой работе вообще не учитывается человеческий фактор, армия и флот выступают в роли бездушных механических машин, чье взаимодействие зависит исключительно от воли главнокомандующего. См. Орлов . . Совместные действия сухопутной армии и флота. СПб. Основой для написания работы стали опубликованные источники личного происхождения, состоящие большей частью из мемуаров о русскояпонской войне. Как исторический феномен мемуарное наследие войны гг. Только в известном справочнике под редакцией П. А. Зайончковского упоминаются 3 автора1. В специальных работах по военному источниковедению отмечалась в целом обличительная2 направленность мемуарного комплекса войны гг. По образному выражению генерала М. И. Драгомирова, пушки на полях сражений еще не перестали стрелять, а участники тех событий уже взялись за перо. С одной стороны, такое развитие провоцировалось требованиями объяснить как обществу, гак и самим себе военной корпорации неожиданное и сокрушительное поражение. Поэтому обращение Николая II к прессе Правду, правду и только правду3 нередко использовалось в качестве эпиграфа авторами воспоминаний и дневников. С другой стороны, огромный поток воспоминаний о русскояпонской войне обусловлен еще и тем, что мемуаристика оставалась единственной формой самовыражения бывших участников боевых действий. Главная цель авторов публиковать свои воспоминания, по нашему мнению, была вызвана желанием представить альтернативу официальной версии событий русскояпонской войны. Это в целом соответствовало общественным настроениям. Рост гражданского самосознания в конце XIX начале XX в. Очень характерный пример отображение в мемуарной литературе образа генерала А. М. Стесселя. Портартурцы в своих воспоминаниях редко указывали на недостатки А. Тартаковский Л. Г. I год и русская мемуаристика Опыт источниковедческого изучения. М., I90. См. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Т. 4. Ч. 1 . М., . С. 63. Бескровный Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М., . С. 2. Эти слова в качестве эпиграфа венчают первые страницы дневника кат папа Лнльс см. Лильс М. И. Дневник осады Артура. М., . С. .