Историческая концепция Л. Д. Троцкого

• Автор: Авада, Милена Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Философскоисторические воззрения Л.Д. Троцкого.

1. Становление мировоззренческих взглядов Л. Д. Троцкого.

2. О роли личности и народных масс в истории.

3. Роль государства в истории

Глава II. История России в работах Л.Д. Троцкого.

1. Л.Д. Троцкий об особенностях русского исторического процесса

2. Проблемы социальноэкономического развития пореформенной России

3. Русская революция в исторической концепции Л. Д. Троцкого

Глава III. Троцкий о проблемах истории международных отношений и внешней

политики России
1. Восточный вопрос в политике мировых держав.
2. Оценка Л. Д. Троцким Балкан и Балканских войн
3. Л.Д. Троцкий о первой мировой войне
Заключение
Список использованных источников


С.6. Нюркаева А. Балканы во взглядах Л Д. Троцкого. Пермь. Троцкому как ортодоксальному марксисту и экстремисту1. В более широком плане проблема Троцкий как историк была поставлена в работах А. А. Овсянникова2. На основе сравнительного анализа идейнотеоретического наследия лидеров большевизма В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина, И. В. Сталина, с использованием документов из архива Троцкого, хранящихся в библиотеке Гарвардского университета, и фонда сына Троцкого Л. Седова из архивной коллекции Гуверовского института США, автор освещает комплекс проблем, посвященных мировоззренческим аспектам исторической концепции Троцкого, сю взглядам по вопросам российского и мирового исторического процесса, перспектив его развития. В исследовании подчеркивается, что работы Троцкого стали самостоятельным явлением в отечественной историографии 0х х годов. Именно Троцкий впервые поднял научные проблемы истории революции, внутрипартийной борьбы и т. Причем, как пишет А. А. Овсянников, в отличие от Ленина и других большевистских теоретиков, он попытался взглянуть на многие вопросы глазами историка3. Автор замечает, что мировоззренческая концепция Троцкого не представляла собой нечто совершенно новое и оригинальное в доктринальном смысле, поскольку в ее основе находились те же символы веры, которые лежали в фундаменте аналитического стиля российских социалдемократов. Однако, но мнению А. А.Овсянникова, Троцкий принадлежал к более молодому поколению и в силу своею характера, он по многим вопросам не был столь категоричен, как Ленин4. В работе особое внимание автор уделил концепции перманентной революции Л. Троцкого, в основе которой лежали его исторические взгляды. Там же. С. 9. Овсянников А. А. Непризнанный классик большевистской историографии Сб. Историческая наука России в XX веке. М. . С. 79 Он же Идейнотеоретическое наследие лидеров большевизма источниковедческое исследование. М. . Овсянников А. А. Непризнанный классик большевистской историографии Л. Д. Троцкий Указ. М. . С. 0. Там же. С 12. Троцкого в партию большевиков в году1. А. А. Овсянников полагал, что внутренний конфликт Троцкого как политического деятеля, исследователя и человека, проявился, прежде всего, в изучении им ленинской биофафии. Он так и не сумел синтезировать свои прошлые дофевральские и новые советские оценки жизни и трудов Ленина. И дело туп не в том, что Троцкий принес научную объективность в жертву политической конъюнктуре, а, просто, как верно отмечал автор, появились новые точки отсчета и критерии, совокупность которых требовала обобщения, но в опубликованных работах Троцкому сделать этого не удалось. В связи с этим историк выделяет одну из особенностей историографического наследия Троцкого незавершенность многих сюжетов и проблем в его работах2. А. А. Овсянников заключает, что сегодняшнее прочтение трудов Троцкого показывает, что сильные и слабые стороны историографии тех лет органически вплелись в творческую манеру его исследований. Исторический кругозор Троцкого был гораздо шире, чем у большевистских историков. В то же время, впитав традиции разных исторических школ, он воспроизводил многие их ограничения и не состыковки. Значительно больше, чем в отечественной историографии, внимания жизни и деятельности Л. Д. Троцкого было уделено представителями зарубежной историографии4. Использование работ западных историков представляется особенно важным в связи с тем, что данные исследования велись в течение нескольких десятилетий, с использованием обширных архивных данных, в силу чего иностранная литература оказалась богаче и в смысле источниковой базы. За рубежом были изданы самые полные библиографии трудов Л. Там же. С. 67. Там же. С. 7. Там же. С. 6. i . . ii, 2. vi ii. . , i, . i i i v i. i, . Vii. ii i. ii. , , v. I. .