Деятельность Г. А. Потемкина в области внутренней политики России : По новым архивным документам

• Автор: Болотина, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Историография проблемы.

Источниковая база

Глава . Становление Г.А Погемкнна как государственного деятеля

1. Происхождение Потемкина. Московский университет и

участие в перевороте г.

2. Служба Потемкина в Синоде и Уложенной комиссии

как новые ступени в становлении государственного деятеля

Глава II. Деятельность Г.А Потемкина в гг.

1. Придворная карьера Потемкина Фаворит.

2. Управление Новороссийской, Азовской, Астраханской
и Саратовской губерниями гг.
3. Деятъшностъ Потемкина по реформированию армии
Глава III. Потемкин и освоение Северного Причерноморья
1. Бескровное присоединение Крыма
2. Деятельность Потемкина по управлению и колонизации
Северного Причерноморья гг..
3. Деятельность Потемкина по хозяйственному освоению
Северного Причерноморья и потемкинские деревни.
Заключение.
Список источников


Таким образом, в рамках советской историографии государственная деятельность Потемкина не анализировалась и не изучалась, даже о самой постановке такого вопрса не могла идти речь. На несколько десятилетий монархи и их министры были выключены из исторического процесса, по привело к пропаганде анекдотов и слухов о жизни этих людей. Стоит ли удивляться тому, что первым кто привлек в нашей стране внимание к Потемкину и Екатерине II, стал не историк, а романист Валентин Пикуль. Хорошо зная русскую историческую литературу главным образом дореволюционную, автор налнеал в середине х годов увлекательную книгу Фаворит. Вызывает одобрение обращение Пикуля к личности выдающегося государственного деятеля и попытка в художественной форме дать объективную оценку. Молем 1. Потемкинские деревни. Вопросы истории. V4. С.25. Панченко Л. М. Потемкинские дсрсвшГклк культурный миф. Сб. ХУШ век i Русская литература XVIII начала XIX в. Л., . С.4. См. Удовнк В. Д. Три путешествия года. Перодвореи. См. Буганов В. И. Два писателя об истории России второй половины XVIII века. Н Вопросы истории. Ха . С. 74. Историографические исследования последнего десятилетия ХХв. России. Если в советской историографии на первый план выдвигались проблемы классовой борьбы, социальноэкономической истории, то современная историографическая литература посвящена совершенно иным проблемам. Пристальное внимание историков обратилось к изучению истории России ХУПХХ вв представленной с точки зрения теории модернизации единым периодом российской истории. Особую популярность приобрело раскрытие истории России через ее главных действующих лиц, среди которых должное место заняла Екатерина II и Потемкин. При всех издержках и перехлестах этого поцесса он неизбежен и закономерен. Историческое сознание общества, долго сжатое давлением общеобязательных схем. России исключительно большую роль. Меняется и само понимание успешности и последовательности самодержавных реформ становится ясно, что монархи могли совершить лишь реально достижимое в тех исторических условиях. В полной мере это можно отнести и к успешности государственной деятельности политиков, участвовавших в подготовке и проведении реформ. Проходящая переоценка истории монархии говорит о творческом приобщении современной науки к классическим традициям отечественной историографии идеям позитивизма и государственной школы, а также имеет практический аспект, вывод о том. В последнее время появился ряд работ о Екатерине II. Потемкиным, его влияние на императрицу в свете проблемы фаворитизма, а также даются общие характеристики результатов его деятельности. Современный российский историк А. Б. Каменский, говоря о фаворитизме при дворе Екатерины II. XVIII в. Каменский считает фаворитизм элементом культуры эпохи Просвещения когда любовник становился непременным атрибутом светской женщины, а петербургские нравы этого времени называет более чем пуританскими. Характеризуя отношения Екатерины с Потемкиным, историк приходит к выводу, что последний стремился захватить как можно больше власти. Хотя он преуспел в этом значительно более других фаворитов. Каменский. Екатерина не уступала ему никогда. В конечном счете, именно власть была . Уважая ум и способности Потемкина, она постоянно советовалась с ним. Эта точка зрения довольно спорная но необходимо, видимо, учитывать что Каменский не ставил своей целью исследовать суть власти Потемкина и ее реализацию в государственной деятельности. См. Полунов А. Ю. Романовы между историей и идеологией. Н Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М . См. Анисимов Е. Женщины на российском престоле. СПб Каменский А. Б. Под сснню Екатерины . СПб. Он же. Жизнь н судьба императрицы Екатерины Великой. М., Он же. Российская империя в ХУШ веке традиции и модернизация. М., Омельченко О. А Законная монархия Екатерины П. М., Павленко Н. Сграсти у грона. М Он же. Екатерина Великая. М. Рахматуллин М. А. Непоколебимая Екатерина И Отечественная история. Ха 6, . V 1. Каменский АЛ. Под сению Екатерины. С.4.