Государственные сельские хозяйства России : Исторический опыт, проблемы, уроки развития. На материалах регионов Европейской части РФ, 1965 - 1985 гг.

• Автор: Романченко, Валерий Яковлевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 463 с.

Содержание
Введение.

Глава первая. Вопросы методологии и историографии темы. Источники

Глава вторая. Развитие производительных сил государственных сельских хозяйств

Глава третья. Система управления государственными сельскими хозяйствами

Глава четвертая. Организация производства и труда

Глава пятая. Проблемы экономической и социальной эффективности деятельности государственных сельских хозяйств.
Заключение.

Список использованных источников

Тем не менее, в рассматриваемый период они существовали и успешно развивались. На конец г. Министерстве обороны страны имелось военных совхозов специализированных животноводческих ферм и около 9 тыс. Они производили абсолютное большинство сельскохозяйственной продукции в аграрном секторе производства Вооруженных сил и были высоко рентабельными. Государственные сельские хозяйства отличаются от промышленных предприятий зависимостью результатов своей деятельности от климатических условий, плодородия почвы, растительного мира, сезонностью работ и неравномерностью потребности в рабочей силе в весеннелетний и осеннезимний периоды, особенностями ценообразования, оплаты труда работников, их традиционно худшими условиями труда и быта. То, что отличает госхозы от промышленных предприятий, напротив, сближает их с колхозами. Следует подчеркнуть, что в исследуемый период уровень их общности существенно возрос. К настоящему времени между колхозами и госхозами гораздо больше общности, чем различий. Хотя до сего времени понятие совхозы широко употребляется для обозначения определенной части государственных сельских хозяйств, в дальнейшем, на наш взгляд, применительно к современным государственным предприятиям и организациям в сельском хозяйстве было бы целесообразным вывести его из научного оборота и общего употребления, так как фактически советских хозяйств в нынешних реалиях уже не существует. Поскольку в годы Советской власти государственный сектор сельского хозяйства был представлен в основном совхозами, а совхозы возникли уже в после революционный период е годы, то его традиционно считали точкой отсчета истории госхозов. Не случайно нынешние противники их существования называли госхозы порождением советской системы власти. Однако это не так. В упомянутой уже монографии А. А. Никонова содержатся любопытные сведения о бурном развитии казенных государственных сельских хозяйств в дореволюционный период. Судя по сведениям профессора В. А. А. Никонов, эти формы государственных сельских хозяйств, именовавшихся в то время учреждениями, стали активно развиваться в последние десятилетия века. К 1 января г. В. В. Винера о том, что возникновение опытных учреждений обязано прежде всего частной инициативе, которая затем встретила поддержку и развитие в инициативе общественной сельскохозяйственных обществ и только значительно позже, с середины х годов проявилась инициатива государственная. Это свидетельствует о том, что государственные сельские хозяйства, во всяком случае, возникшие в данных формах, нельзя рассматривать как некие искусственные образования, созданные по указанию сверху административным путем. Точно также нельзя считать искусственным образованием, порожденным волей советского руководства, возникновение крупных сельских хозяйств вообще, поскольку их история уходит далеко вглубь дореволюционной России. В нашем исследовании государственные сельский хозяйства рассматриваются не только как экономические, но и социальные образования. Поэтому очевидно то значение, которое имели для него содержащиеся в научной литературе характеристики работников госхозов, и, прежде всего, основной социальной группы сельскохозяйственных рабочих. Анализ публикаций по данному вопросу, с которыми автору удалось ознакомиться, свидетельствует о том, что до сих пор не получила серьезного переосмысления преобладавшая в обществоведческой литературе х годов точка зрения о том, что так же, как и в городе, в деревне социальную структуру сельского населения определяют 2 основных класса колхозное крестьянство и рабочие аграрные. Понятие крестьянство использовалось применительно к труженикам колхозов, а рабочие к основной массе работников совхозов. При этом, очевидно по традиции авторы некоторых работ вплоть до недавнего времени называли советскую деревню колхозной, что совершенно не соответствовало действительности, поскольку большинство ее тружеников были связаны с работой в государственных хозяйствах. В то же время сравнительно небольшая группа исследователей, позицию которых наиболее четко выразил Ю.