Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства в конце XV - середине XVI в.

• Автор: Бенцианов, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 312 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. КНЯЖЕСКИЕ ДВОРЫ И БОЯРСКАЯ СЛУЖБА В XII ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV В

2. ГОСУДАРЕВ ДВОР В КОНЦЕ XV СЕРЕДИНЕ XVI В. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

3. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В КОНЦЕ XVСЕРЕДИНЕ XVI В.

3.1. КНЯЖЕСКИЕ РОДОВЫЕ КОРПОРАЦИИ В КОНЦЕ XV СЕРЕДИНЕ XVI В

3.2. ДЕТИ БОЯРСКИЕ НАУГОРОДСКИЕ ПОМЕЩИКИ. НОВГОРОДСКАЯ КОРПОРАЦИЯ В КОНЦЕ ХУСЕРЕДИНЕ XVI В.

3.3. МОЖАЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ В ХУСЕРЕДИНЕ XVIВ.

3.4. ВЯЗЕМСКАЯ КОРПОРАЦИЯ В КОНЦЕ ХУСЕРЕДИНЕ XVI В.

3.5. МАЛОЯРОСЛАВЕЦКАЯ КОРПОРАЦИЯ В КОНЦЕ ХУСЕРЕДИНЕ XVI В

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


В этом отношении Дворовая тетрадь продолжала курс на унификацию, объединяя по территориальному принципу различные по своему статусу группы служилых людей. Впрочем, в некоторых местах составители Дворовой тетради несколько отклонялись от чисто географического перечисления различных рубрик, помещая рядом служилых людей, обладавших одинаковым статусом. Подобные примеры обнаруживаются в расположении рубрик Калуга и Козельск, а также Дмитров и Кашин. Эти отклонения имеют достаточно простые объяснения. Служилые люди из этих городов служили прежде одним и тем же удельным князьям. Калуга и Козельск входили в удел князя Семена Калужского, а Кашин и Дмитров были основными центрами удела князя Юрия Дмитровского. Более серьезные отклонения от географического принципа обнаруживаются в конце Дворовой тетради, где отдельной группой были расположены рубрики Бежицкий Верх, Углич, Медынь и Малый Ярославец. При этом можно отметить сделанные возле этих рубрик характерные архаичные пометы. Все эти города в г. Ивана IV Юрию Углицкому в соответствии с завещанием Василия III. В начале х гг. Юрий Васильевич какоето время действительно мог владеть перечисленными городами или, по крайней мере, иметь на них формальные права. В г. Юрия Углицкого III. ТКДГ. С.4, 1, 3, 45, 6, 01, 23, 5, 67, 8, 7,68. Там же. С.58 Флоря Б. Н. Несколько замечаний. С. Кобрин В Б. Власть и собственность. С. 0. ТКДТ С. Там же. С. 8, 4, 8, 1. Там же. С.1 8. Возле рубрики Углич княж Дмигреевскке Ивановича, возле рубрики Малый Ярославец княж Васильевские Шемячевского. Видимо, опыт наделения князя Юрия Углицкого уделом был неудачным. Переданные ему города вскоре вернулись в руки московского правительства, где и оставались вплоть до г. Углицкий удел. Подобным образом, реконструкция первоначальной структуры необходима при анализе каждой конкретной рубрики Дворовой тетради. Особенностью этого источника было пофамильное расположение имен внутри каждой отдельной рубрики. Как правило, родственники перечислялись друг за другом, в соответствии с принципом фамильного и семейного старшинства. Вместе с именами лиц, состоявших на государевой службе к началу х гг. Дворовой тетради записывались также имена их детей и младших братьев, многие из которых еще не достигли служебного возраста. Пофамильный характер расположения имен в Дворовой тетради позволяет восстановить первоначальное ядро каждой отдельной рубрики. Чаще всего, имена новиков и недавних выходцев из других территориальных корпораций приписывались внизу каждой отдельной рубрики. Иногда, впрочем, эти имена помещались и в других частях, где оставалось свободное от записей пространство, и вклинивались в уже зафиксированные фамильные группы. Меньше информации о положении Государева двора в е гг. Особенности происхождения этого источника, созданного на основе сопоставления нескольких смотренных списков служилых людей, определяли его специфический характер. В отличие от других боярских книг в боярской книге г. В этой боярской книге приводились данные о размерах землевладения, вооружении и численности боевых холопов, а также о получаемых кормлениях, что позволяет несколько дополнить имеющиеся биографические сведения о служилых людях Государева двора. Значение боярских книг начала х и боярской книги г. Дворовой тетради. Во многих отношениях эти источники просто копировали структуру Дворовой тетради, что позволяет использовать их данные для сравнительного анализа и сопоставления. Одним из источников составления боярских книг являлись десятни, включавшие в себя перечень всех служилых людей той или иной территориальной корпорации. До нашего времени из десятен XV середины XVI в. Некоторые отдельные имена из десятен середины XVI в. М. Г. Антонов . . Клинские акты XVXV1 века РД. М., . Вып. С В начале х гг. Обычно подобные дверцы создавались после ликвидации удельных княжесгв. Зимин . . Дворовая тетрадь. С.ЗО, Павлов А П. Государев двор. С.. Боярская книга г. Архив историкоюридических сведений, относящихся до России. М . Кн. З. Огд. З. С. Павлов А. П. Государев двор.