Генезис дворянской интеллигенции в России в XVIII - первой четверти XIX веков

• Автор: Ермишкина, Ольга Константиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

I ГЛАВА. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

К ИССЛЕДОВАНИЮ ГЕНЕЗИСА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В РОССИИ.

1.1. История российской интеллигенции в свете

теории модернизации

1.2. Выделение интеллигенции из сословной структуры

общества .

II ГЛАВА. ДВОРЯНСТВО В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ

В РОССИИ В XVIII ЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВВ.

2.1. Взаимоотношения государства и дворянства в процессе модернизации России в первой половине
XVIII века.
2.2. Модернизация в России в е гг.
XVIII в. государегвеннам политика и участие дворянского сословия
III ГЛАВА. СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
ВНУТРИ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ в
XVIII ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВВ. . .
3.1. Формирование интеллектуальной элиты дворянст ва в первой половине XVIII века . . . .
3.2. Зарождение дворянской интеллигенции в е гг.
XVIII века
3.3. Завершение генезиса дворянской интеллиг енции в
первой четверти XIX века . . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Я.Зйдельмана , составляла около представителей дворянского сословия, и должны были быть более веские причины для тот, чтобы она, объединившись высту пила с программой, прямо противоположной се сословным интересам. Таким образом, использование государственноправового и формационного подходов не даст возможность ответить на один из ключевых вопросов иителлигентоведения о причинах зарождения внутри дворянства интеллигенции. В отличии от отечественной историографии, в основе большинства зарубежных исследований по истории российской интеллигенции лежит модерпизационный подход. Итальянский историк В. С града связывает зарождение этой страты с началом модернизации в России, которая была аналогична европейской Реформации и Просвещению. Очевидна общность фундаментальных исторических процессов, определявших в новое время развитие России и Запада. Среди западных ученых, в числе которых Д. Грей, М. Карпович, Ф. Рондал, М. Малиа, преобладает точка зрения о развитии России в XVIII в. Запада. Они считают, что генезис российской интеллигенции есть прямое следст вие вестернизации. Так. Ф.Рондал видит основную причину для появления новой страты в разделении послепетровской России на образованное общество и народ, который оставался невсстернизированным . Подобной точки зрения придерживается и М. Раев5. Он считает, что интеллигенция малочисленная и замкнутая группа дворянского происхождения, появилась в результате разрыва между потенциально существующим гражданским обществом и самодержавным государством, строю и неусыпно ограничивающим поле независимой деятельности общества5. Признавая ведущую роль государства в создании интеллигенции, А. Келли так же. М.Расв. Выводы ученых подкрепляются результатами исследований по истории дворянства. Необходимо отметить, что исследование этого сословия проводилось западными учеными в основном на материалах официального происхождения Табель о рангах, Жалованная грамота дворянству и др. Авторы не усматривают внутри сословия значительных различий, что не позволяет понять природу дворянской интеллигенции. Мнение П. Рузвельт о значительной роли усадебной культуры в процессе формирования мировоззрения русской интеллигенции еще не нашло широкой поддержки сре,1и исследователей. Р.Пайпс, признавая факт доминирования дворян в составе интеллигенции, считает что исторической случайностью1. Представляется, что автор недооценивает фактор политического влияния сословия. В период абсолютизма выделение оппозиционных правительству групп из других сословий было затруднено. Г.Фишер считает, что оно продолжалось до реформ Александра И, М. Конфино говорит о значительной роли дворянской интеллигенции и во второй половине XIX века. Д.К. Крсацца полагает, чго существующие представления о составе интеллигенции не совсем верны, поскольку леворадикальное крыло было не очень многочисленным, но более активным, чем другие. В целом, можно констатировать, что для западной интс. С1ГТОВСЛческой историографии характерна развитая теоретическая база для исследований. Ученые поставили мною важных проблем, касающихся генезиса дворянской интеллигенции. При этом источниковая основа для их решения не достаточно репрезентат ивна. Организационное оформление интеллигенции началось с XVIII века, гораздо позднее возникновения этого социальною феномена. Интеллигенция дореформенного периода являлась сословнодифференцированной группой, составной частью которой была дворянская интеллигенция, наименее изученная в отечественной историографии. Родовыми чертами интеллигенции признаны образованность, идеологизированность, неоднородность, внутригрупповой антагонизм. Видовые черты дворянской игтеллигенции до сих пор четко не сформулированы, их выявление связывается с исследованиями менталитета дворянства. Достижепия в изучении истории российского дворянства, полученные в результате применения традиционных методов исследования, позволяют постави и ряд новых научных задач, связанных с анализом социальноисторических и социальнопсихологических аспектов развития сословия, в частности, генезиса дворянской интеллигенции. Выдвигается предположение, что генезис дворянской интеллигенции взаимосвязан с процессом модернизации в России.