Великий князь Константин Павлович (1779 - 1831 гг. ) в политической жизни и общественном мнении России

• Автор: Каштанова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 428 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Великий князь Константин Павлович в российских и европейских

династических проектах конца XVIII первой четверти XIX в.

1. Внешнеполитические проекты

2. Проблема престолонаследия в России.

Глава II. Великий князь Константин Павлович гг.. Жизнь и деятельность.

1. Константин в России. гг

2. Великий князь Констангин и Польша. гг.

Глава Ш. Великий князь Константин Павлович и общественное мнение

России.
1. Цесаревич Константин глазами русских и иностранцев.
2. Великий князь Константин в народных толках и легендах
Заключение
Список использованных источников


С.Эделинг, В. Н. Головиной, Д. В.Давыдова, А. Х.Бенкендорфа. Эти авторы стремились унизить великого князя из неприязни к нему и оправдать поведение своих друзей. Фактическая путаница, не связанная с такого рода намерениями, наблюдается в мемуарах М. А.Фонвизина, который писал их в конце жизни, когда хронология и детали событий не могли быть восстановлены им с достаточной точностью. Отдельные мемуары отличаются относительно высокой степенью достоверности, полноты и точности сведений, в том числе и в хронологическом плане мемуары А. Мориолля, . Н.Н. МуравьеваКарского, П. А.Колзакова, Н. А.Саблукова. Некоторые воспоминания, недостоверные в описании событий, имевших отношение к цесаревичу Константину, содержат хронологически точные данные мемуары В. Н.Головиной. Дневники и переписка тоже, конечно, достаточно субъективны, но в совокупности все же более достоверны, чем мемуары, поскольку рисуют текущие или только что происшедшие события. На эти источники можно опираться при датировке различных фактов. Что касается полноты информации, то в отношении переписки это зависит от того, кому писал великий князь. Так, в переписке Константина Павловича с друзьями находим его откровенные высказывания по тем или иным вопросам. Константин тщательно отбирал сведения для сообщения младшему брату Николаю. Также неискренен был и Николай в своих письмах к Константин. Литературные источники о в. Константине по самой своей природе не могут быть достоверными и точными. Например, оды, написанные по какомунибудь торжественному случаю в жизни Константина Павловича или упоминающие его как одного из действующих лиц, приукрашивают его личность оды С. Каргопольского, В. П.Петрова, Г. Р.Державина. Некоторые неофициальные произведения эпиграммы или песни, сочиненные недоброжелателями Константина, напротив, создают отрицательный образ великого князя. Их авторы стремятся показать, что отношение общества было к нему враждебным эпиграмма П. В.И. Соколовского. Фольклорные источники отличаются самым низким уровнем достоверности фактов, упомянутых в них, хотя сами по себе дают неоценимую информацию о менгалитете той среды, в которой они возникли. Фантастические черты свойственны им в наименьшей степени, когда в основе их лежит рассказ о какомлибо конкретном событии социальнобытового или военного плана. Правдоподобную информацию дают песни о размолвке Константина с его первой женой Анной Федоровной, а также военные песни, посвященные цесаревичу. Бытовые и военные события были более доступны народному пониманию, чем события политические, которые рассматривались народом лишь сквозь призму собственных интересов надежды на улучшение своего положения. Константина Павловича, то объяснение этого события не имело ничего общего с действительностью так, в качестве причины отречения указывалось желание Константина отменить крепостное право в России. Песни и легенды, имевшие политическую подоплеку, еще более недостоверны, чем слухи на эту тему. На первоначальные слухи наслаивались последующие толки, связанные с абсолютно другими, но, по мнению народа, идентичными событиями слухи, касающиеся восшествия на престол Николая I, и слухи об отмене Александром II крепостного права. Таким образом, в процессе складывания песни или легенды постепенно утрачивались даже те элементы реальности, которые присутствовали прежде, в результате чего события, изложенные в них, еще труднее, чем в слухах, идентифицировать с фактами, имевшими место в действительности. Научная новизна диссертации определяется попыткой всестороннего изучения места в. Константина Павловича в политической жизни и общественном мнении России конца XVIII начала XIX в. В научный оборот впервые вводится комплекс новых архивных материалов прежде всего акты, делопроизводственные материалы, документы личного происхождения, позволивших восстановить ряд обстоятельств, связанных с внешнеполитическими проектами в отношении великого князя, управлением Константина Королевством Польским, событиями частной жизни цесаревича.