Эволюция научных взглядов А. С. Лаппо-Данилевского и актуальные проблемы отечественной истории XVII - XVIII вв.

• Автор: Трапш, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 181 с.

Введение
Глава I. Первоначальные представления ЛаппоДанилевского о характере русского исторического процесса в XVII XVIII столетиях.
1. Социокульту рные и психологические аспекты генезиса научных взглядов ЛаппоДанилевского
2. Русский историк н творческое наследие государственной школы от осознанного восприятия к творческому развитию 3. Позитивистские элементы исторической концепции ЛаппоДанилевского детерминирующие факторы и идейная эволюция Глава II. Методологические принципы российского ученого в контексте исследования отечественной истории.
1. Научная методология А.С. ЛаппоДанилевского н основные тенденции в развитии отечественной историографии в конце XIX начале XX века
2. Теория исторического познания российского ученого основные принципы н внутренняя структура 3. Интеграция результатов познавательной деятельности и аксиологические идеи ЛаппоДанилевского Глава III. Культурологическая концепция ЛаипоДанилевского и исследование русскою исторического процесса XVII XVIII вв.
1. Общие представления русского ученого о феномене культуры и методологии его исследования
2. ЛанпоДанилевский о роли социальнополитических и правовых идей в эволюционном развитии русской истории XVII XVIII вв. Заключение Библиография
ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность

Конта, интегрировавшие принципиальные идеи европейской философии истории и методологии научного познания, которые оказали существенное влияние на процесс последовательного оформления первоначальной концепции русского ученого. К третьей подгруппе следует отнести известные исследования ведущих представителей Баденской школы немецкого неокантианства В. Виндельбанда и Г. Риккерта, которые традиционно рассматриваются в качестве важнейших источников историософских и методологических построений
ЛаппоДанилевского. К указанному комплексу историографических источников примыкают фундаментальные произведения В. Дильтея и Г. Зиммеля, концептуальные построения которых также оказали существенное воздействие на
процесс последовательного оформления научных взглядов русского ученого. Четвертая подгруппа включает многочисленные исследования ведущих представителей отечественной философии и исторической науки Соловьева, Л. П. Карсавина, С. Н. Булгакова и Н. И. Кареева, отдельные идеи которых были творчески интерпретированы ЛаппоДанилевским в рамках собственной исследовательской практики. Как представляется, рассмотренный комплекс историографических источников характеризует научные условия объективного формирования историософских, методологических и общеисторических представлений русского ученого, реальное содержание которых определяется специфическими особенностями масштабного интеллектуального обмена, осуществлявшегося в рамках общего развития гуманитарного знания. Указанные источники можно также разделить на две подгруппы, что определяется специфическими особенностями их внутреннего содержания. Первая из них включает известные исследования С. М. Соловьева, П. Н. Милюкова, Р. Ю. Виппера и. Д.М. Петрушевского, специальное изучение которых позволяет воссоздать как собственно научные условия творческой деятельности ЛаппоДанилевского, так и сложный комплекс социокультурных факторов, определивших эволюционное изменение его концептуальных построений. Вторая подгруппа интегрирует различные произведения современников и коллег русского ученого И. М. Гревса, Болдырева, И. А. Романова, А. Е. Преснякова, которые в определенном смысле составляют естественный фрагмент соответствующей историографической традиции. Детальный анализ позитивного содержания указанных исследований способствует целенаправленной реконструкции социальнополитических и собственно научных условий последовательного оформления универсальной концепции ЛаппоДанилевского. В целом, рассмотренная источниковая база позволяет успешно разрешить поставленные исследовательские задачи, сформулированные в контексте объективного содержания предлагаемой диссертационной работы. Г.В. ЛаппоДанилевского, посвященных актуальным проблемам отечественной истории XVII XVIII вв. ЛаппоДанилевского в контексте общей характеристики его фундаментальных исследований, посвященных истории русской общественнополитической мысли и культуры XVIIXVIII веков. Практическая значимость предлагаемого исследования определяется реальной возможностью эффективного использования его объективных результатов в рамках различных направлений научной и образовательной деятельности. Они могут быть использованы в процессе подготовки лекционных курсов и учебнометодических пособий по методологии научного познания, историографии, философии истории, истории политических и правовых учений, методике исторического исследования, социологии и политологии. Кроме того, основные результаты предлагаемого исследования могут найти определенное применение в контексте общего анализа проблем гуманитарного познания. Апробации темы и основных выводов предлагаемого исследования. Выводы и основные положения данного диссертационного сочинения были апробированы на научных конференциях, а также в опубликованных тезисах и статьях. Предлагаемое исследование в целом и по частям прошло научную экспертизу и обсуждалось на заседании кафедры отечественной истории периода феодализма и вспомогательных исторических дисциплин исторического факультета Ростовского государственного университета.