Формирование и развитие капиталистических социально-трудовых отношений в промышленности России на рубеже XIX - XX веков

• Автор: Ягодынская, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты и исторические предпосылки развития капиталистических социальнотрудовых отношений.

1.1. Теоретические основы исследуемой проблемы..7.

1.2. Исторические предпосылки формирования капиталистических

социал ьнотрудовых отношен и и

Глава 2. Деятельность органов государственной власти по формированию и развитию социальнотрудовых отношений

2.1. Роль и место государственных органов в системе социально

трудовых отношении.

2.2. Взаимодействие предпринимательских объединений с органами государственной власти в процессе формирования

капиталистических социальнотрудовых отношений.

2.3. Отношение властных структур к рабочим организациям опыт и проблемыР.З.
Глава 3. Исторический опыт становления договорных отношений в промышленности России периода капиталистической
индустриализации
3.1. Формы фиксации договорных отношений в капиталистической промышленности.
3.2. Механизм реализации договорных отношений проблемы
регулирования социальнотрудовых конфликтов
3.3. Развитие принципов сотрудничества предпринимательских и рабочих организацийР.
Заключение..
Приложения.рЗ
Список использованной литературы


Властные структуры всецело стояли на стороне хозяина бюрократическое централизованное государство, по БервиФлсровскому, является фактором, разрушающим трудовые отношения. При этом БервиФлеровский призывал не к противостоянию, а к солидарности, товариществу между трудом и капиталом Рабство уничтожено и уступает свое место найму найм должен уступить товариществу. Между трудом и экономией должно быть равенство, между работниками и капиталистом товарищество1 Товарищество, по БсрвиФлеровскому дело будущего, вследствие коренной реформы народного духа, повышения уровня образования, введения буржуазных свобод класс предпринимателей эволюционирует и придет к пониманию идеала всеобщего равенства и братства. И.Х. Бунге русский экономист, практик, занимавший пост министра финансов в гг. РТзначальный сторонник свободного развития капитализма, постепенно перешел на позиции покровительства национальной экономике. Флсровский И. Берви В. В. Положение рабочего класса в России. М . С. 3. Бунге как государственный деятель стоял у истоков трудового законодательства, поскольку считал, что с помощью законов, созданных по типу английских то есть регламентирующих продолжительность рабочего дня, страхового обеспечения на случай болезни, травмы на производстве, пенсионного обеспечения по старости рабочих можно отвлечь от разрушительных идей социализма. Во многом, как полагал Н. Х. Бунге, социальное партнерство предпринимателей и работников зависит от взаимопонимания того, что они представляют неразрывное целое одного процесса и благополучие и тех и других зависит не столько от государства, как от совместной плодотворной деятельности. Н.Х. Бунге выходил за рамки патернализма, считая, что необходимо в принципе изменить отношения между предпринимателями и рабочими Надо, чтобы первые убедились, что прочной будущности для своих потомков они не создадут путем легкой наживы . Надо, чтобы вторые прониклись сознанием, что, только опираясь на капитал, а не враждуя с ним, они могут достичь улучшения не от государства, а от своего труда и дружной деятельности с предпринимателями, подающими им руку для совместной деятельности2. Как экономист Н. Х. Бунге одним из первых обратился к идее копартнершипа, то есть участия рабочих в прибылях предприятия . См. Степанов В. П. Н. Х. Бунге. Судьба реформатора. М., . См. Шепелев Л. Е. Копартнсршип и русская буржуазия. Рабочий класс и рабочее движение в России. М., . С. 9. Европейская экономическая и философская мысль прошлого века ставила вопрос о дальнейшей судьбе капиталистического общества. Буржуазные революции первой половины XIX века заставляли разрабатывать новые социальнополитические концепции. Идее разновариантного сотрудничества классов была противопоставлена теория классовой борьбы, разработанная в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. В ее основу была положена идея о непримиримости интересов двух антагонистических классов общества буржуазии и пролетариата. Пролетарий, свободный от средств производства, вынужден продавать свой труд капиталисту, владеющему средствами производства. Противоречия между продавцом и покупателем труда состояли уже в том, что рабочий стремился продать как можно дороже, а капиталист купить как можно дешевле труд рабочего, поскольку заработная плата для капиталиста представляет часть издержек производства и понижает его прибыль. Поэтому при капитализме вопрос оплаты труда и продолжительности рабочего дня становится не только предметом торга, но и началом борьбы между трудом и капиталом. На раннем этапе становления капиталистических отношений на помощь капиталу приходит государство с мощной поддержкой собственника. Имея в своих руках инструменты принуждения рабочих в частности, трудовое законодательство, государство стояло на страже интересов капитала до тон поры, пока капиталисты нуждались в его активной поддержке. По утверждении капитализма функции государства становились более пассивными, оно лишь следило за установленным порядком. Рабочие на государственную поддержку рассчитывать не могли.