Туркестан в составе Советской России : Проблемы социально-экономического и политического развития, октябрь 1917 г. - октябрь 1924 г.

• Автор: Куделя-Одабашьян, Майя Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 473 с.

1. Историография проблемы.

2. Источи и ковая база

3. Методология исследования.

Глава II. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ГОДА И ПЕРВЫЕ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ТУРКЕСТАНЕ.

1. Туркестан колония Российской империи.

2. Истоки становления государственности Туркестана

Глава III. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АВТОНОМИИ ТУРКЕСТАНА.

МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В КРАЕ.

1.Образование Туркестанской АССР и складывание

многопартийности.

2. Начало гражданской войны. Создание Особой временной комиссии
ВЦИК и СНК РСФСР по делам Туркестана.
Глава IV. ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ТЮРКСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ.
1. Создание и деятельность Комиссии ВЦИК и СНК РСФСР по делам Туркестана Турккомиссии.
2. Гражданская война и ее незавершенность в Туркестане. Создание Туркестанского бюро Туркбюро ЦК РКПб.
3. Взаимоотношения Туркестана, Хивы и Бухары
Глава V. ПЕРЕХОД К НЭПу И ПЕРВЫЕ ГОДЫ БОРЬБЫ ЗА
ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ТУРКЕСТАНЕ.
1. Социальноэкономическое и политическое положение Туркестана при переходе к НЕПу
2. Проведение земельноводной реформы, восстановление сельского хозяйства в Туркестане.
3. Восстановление промышленности и основные
достижения в области культурного строительства
4. Реорганизация Туркестанского бюро Туркбюро ЦК РКПб в Среднеазиатское бюро Средазбюро ЦК РКПб и начало его деятельности.
Глава VI. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЖЕВАНИЯ ТУРКЕСТАНА, БУХАРЫ И ХОРЕЗМА
1. Экономическое объединение Туркестана, Бухары и
Хорезма.
2. Па пути к национальному размежеванию Туркестана. Бухары и Хорезма
3. Подготовка и проведение размежевания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Парк, пытаются или делают вид, что пытаются разобраться в сложных перипетиях революционной борьбы, развернувшейся в Туркестане, но при этом остаются на своих позициях. Другие не могут, а подчас и не хотят прикрыть маской объективизма свое озлобление против народов Советского Союза. Буржуазные историки пытаются утверждать, что буржуазные националисты выступали от имени всего коренного населения Туркестана и пользовались его поддержкой, хотя и не могут скрыть крайней слабости, а порой полного бессилия националистов. При этом старательно замалчиваются вопросы классовых противоречий, отрицается какоелибо участие местных трудящихся в Октябрьской революции и борьбе за упрочение Советской власти. См. В. i. XX , , Vii i ii i v i ixi, I, . России за социализм с национальноосвободительным движением трудящихся масс Туркестана. Они стараются скрыть наличие союза русских и местных трудящихся против контрреволюционного блока русских и зарубежных колонизаторов и местных националистов пытаются уверить, что борьба в эти годы имела не классовый, а национальный характер. Буржуазными историками большое внимание уделяется национальногосударственному строительству в Средней Азии. Образование Туркестанской республики они рассматривают не как естественный результат и следствие национальной политики Советской власти, а как тактический ход и временную уступку националистам. Извращая принципы создания советского многонационального государства на федеративных началах, буржуазная историография боится признать, что в основе политики Советской власти лежат не хитрость и расчет, а искреннее стремление обеспечить равноправие всех народов. В истории социалистического строительства в Туркестане пытаются найти советский колониализм, кричат о так называемом русском крестовом походе против мусульманского мира, о сохранении царской империи, о советском империализме и т. Однако следует отметить, что прогрессивные историки, общественные и государственные деятели зарубежных стран правдиво подчеркивают величайшие достижения среднеазиатских республик во всех областях жизни2. Но ведущая роль в разоблачении буржуазной фальсификации принадлежит историкам республик Средней Азии и Казахстана. Об этом свидетельствует публикация книг Х. Ш. Иноятова, К. Н. Новоселова, А. Б. Турсунбаева3. См. См. Палм Датт Индия сегодня. М., Д. Неру Автобио1рафия, М . Иноятов X. I. Ответ фальсификаторам истории Советской Средней Азин и Казахстана. Ташкент, Новоселов К. Н. Против буржуазных фальсификаторов истории Средней Азии. Ашхабад, Турсунбаев А. Б. Против буржуазной фальсификации истории Казахстана. АлмаАта. Средней Азии и Казахстана. Достоинство книг заключается, прежде всего, в том, что по существу, это первые обобщающие работы, направленные против фальсификации истории Средней Азии и Казахстана. Все три книги содержат научную критику сочинений ряда буржуазных историков. Они написаны на основе изучения материалов ЦПА ИМЛДГАОРСС, архивов республик Средней Азии и Казахстана ЦГАОР УзССР, ЦГАОР КазССР, ЦГА ТССР и др. В своих книгах авторы опираются также на исследования советских ученых по истории Средней Азии и Казахстана. Вместе с тем от авторов следовало бы ожидать не только умелого обобщения уже накопленного и опубликованного материала и противопоставления его писанинам фальсификаторов истории, но и привлечения новых фактов, не введенных еще в научный оборот. К сожалению, таких фактов приведено сравнительно мало. В той или иной форме и степени авторы рассматривают конкретное содержание работ зарубежных историков О. Кэроу, Дж. Уилера, У. Коларза, Р. Пайпса, Ч. Хостлера, А. Парка и других, характеризуют применяемые последними методы фальсификации истории. Во всех трех книгах подчеркивается, что искажение исторической действительности буржуазными историками ведет к тому, что они не могут создать подлинно научных исследований. Несостоятельность теоретических упражнений буржуазных фальсификаторов, искажающих объективные условия победы социалистической революции в Туркестане и Казахстане, хорошо вскрыта в монографиях X. III. Иноятова, К. Н. Новоселова, А. Б. Турсунбаева.