Частная жизнь российского дворянства во второй половине XVIII - начале XIX в.

• Автор: Александрова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

Глава 1. Развитие самосознания личности и становление частной жизни

российского дворянства

Глава 2. Любовь и семья в жизни российского

дворянства

2.1. Развитие представлений о любви

у дворянства к концу хУначалу XIX в .

2.2. Изменение представлений о боаке и семье

2.3. Семья и дети

Глава 3. Дружеские и приятельские отношения

в жизни российского дворянства .
Глава 4. Искусство и природа в духовной
жизни российского дворянства .
4.1. Роль искусства в жизни дворянина
4.2. Искусство как возможность самовыражения .
4.3. Природа в духовной жизни дворянина
Заключение .
Примечания
Список источников


Кроме того, цель ее не изучение частной жизни, а определение черт дворянского воспитания. Также автор не разделяет дворянство на столичное и провинциальное. Можно отметить работы Э. Фукса и Ф. Ариеса , уточняющие исторический аспект взаимоотношений супругов, родителей и детей в западноевропейской семье на протяжении XVIII века. Это материал может быть в определенной степени экстраполирован на российские культурные исторические условия. Среди последних работ, посвященных семье, обращает на себя внимание работа Р. В центре исследования ключевые проблемы истории семьи Западной и Центральной Европы двух последних столетий. Исследованы важнейшие тенденции исторического развития семьи отделение в пространстве и времени семейной жизни и производственного труда, крушение патриархальной традиции всего дома и расширение автономии семьи, занявшей место в частной жизни общественного бытия. Отметим коллективный труд по данной проблеме, имеющий прежде всего методологическое значение . Замысел этой книги предполагает взаимосвязанное рассмотрение двух основных тем. Одна из них история частной жизни, другая роль в ней индивида, так как вне анализа индивидуальных поступков нельзя исследовать историю частной жизни. Ранее под частной жизнью понималась преимущественно история быта. Акцент переносится на уяснение меняющихся форм восприятия, на раскрытие того, как человек разных эпох воспринимал самого себя и собственную жизнь в этой сфере. Задача исследователей еще и в том, чтобы понять, насколько отдельный индивид был в состоянии действовать посвоему, отклоняясь от предписанных обычаев. Взаимодействие стереотипного и индивидуального выступает сегодня как самое интригующее при изучении истории общества. В связи с этим отметим в указанном сборнике работы Н. Л.Пушкаревой, С. А.Экштута, И. С.Свенцицкой и др. Уникальные эпизоды, случавшиеся в самых разных сферах деятельности и поведения людей в различные исторические периоды, стали предметом изучения для коллектива историков под руководством . Л.Бессмертного . В русле новейших исследований социальных историков в России выполнена монография Н. Л.Пушкаревой . Работа имеет не столько методологическое, сколько историкоисследовательское значение. Автор, на основе анализа документов личного происхождения писем, дневников, мемуаров стремится обрисовать мир взаимоотношений матери и детей, то, что рассматривалось как норма и отклонение от нее, каким образом решали матери вопрос о количестве детей, формах и методах их воспитания, о реальных возможностях и границах родительского влияния. Рассматриваются отношения родителей и детей в дворянских и крестьянских семьях. Автор использует гендерный подход к изучению историкокультурных явлений и процессов. Гендерная история, которая в центре своего внимания размещает диалог полов, не как разделение, а как взаимодействие и взаимодополнение в общем строительстве, его культуры. Этот подход становится все более популярным не только в исторических исследованиях. Л.Н. Среди ИСТОРИКОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИХ исследований отметим труды Б. Выявляется роль в этом процессе различных социальных групп, в том числе дворянства. При этом автор разграничивает понятия культура дворянства и дворянская культура, считая, что само понятие дворянство должно быть рассмотрено как диалектически противоречивое в силу своей неоднородности и той особенности, что часть его выполняла функции представителя складывающейся нации. Но эти замечания носят беглый характер и не являются целью исследования. Они сделаны в рамках анализа обширного фактического материала по истории общественной мысли, науки, школы и образования, литературы и искусства, книгоиздательского дела, а также в раскрытии проблемы идейных и нравственных исканий в русском обществе и их отражения в духовной культуре. Исследование В,С. Дедюхиной посвящено культуре дворянской усадьбы XVIII века Автор рассматривает различные типы дворянских усадеб, их архитектуру, отношение к ландшафту, хозяйство, в меньшей степени художественные коллекции и библиотеки. В.С.