Становление и этапы развития Англо-Американской советологии

• Автор: Некрасов, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение С. 5

I Славяноведение и россиеведение в США и Великобритании с

конца XIX века до начала второй мировой войны С.

1.1 Славяноведческие центры и периодические издания С.

1.2 Общественное мнение об СССР и советологические

исследования х х годов С.

II. Развитие советологии в первые послевоенные десятилетия

середина х конец х гг. С.

2.1. Становление советологии как научной дисциплины С.

2.2. Концепция советского тоталитаризма, ее теоретическая

основа и исследовательские приоритеты С. 3
III Особенности советологических исследований в е е
годы С. 4
3.1 Кризис советологии на рубеже х х годов и
возникновение ревизионистского направления С. 4
3.2. Борьба тоталитаристского и ревизионистского
направлений в советологии в е е годы С.0
Заключение С. 8
Список использованных источников


Нами были использованы, вопервых, ряд русских эмшрантских изданий, особенно меньшевистский Социалистический вестник, в котором в е е годы больше всего появлялось материалов о советской экономике и политике вовторых, советологические журналы, в большинстве своем появившиеся после второй мировой войны, за исключением двух версий i vi британского журнала, издававшегося в гг. vi vi с года втретьих, официальная американская пресса. Американские советологи. Справочник. М., . С. . vi vi о развитии славяноведения в англоязычных странах, преимущественно филологии и лингвистики. Это и понятно, ведь анализировать было еще практически нечего. Одной из первых серьезных работ на эту тему стала небольшая по объему, чуть больше ста страниц, книга Кларенса Мэннинга История славяноведения в Соединенных Штатах i, . Необходимо отметить также ряд исследований американских авторов, посвященных исследованию американского общественного мнения относительно Советского Союза и эволюции этого имиджа в связи с изменениями, подчас довольно резкими, американской политики и общественного сознания. Изучать общественное мнение всегда непросто, как с методологической, так и чисто технической стороны. См. . . vi i i i vi vi. V. III. vi . i ii vi i. i, , . i i i vi. .. i . i vi xi, . i, , . Поэтому не удивительно, что в богатой советологической литературе всего несколько, правда, очень добротных, исследований на эту тему. Одной из первых ласточек, если не единственной в то время, стала книга Мено Лавенсгайна, Американское мнение о Советской России. Автор сделал попытку проанализировать отношение различных групп американского населения рабочие, предприниматели, академические круги, официальная пресса, и т. Советской России в различные периоды с до конца х. Несомненно, книга была написана иод влиянием изменившихся настроений американцев после начала второй мировой войны. Перед автором стояла задача не только показать эволюцию американских представлений о России в недавнем прошлом, но и попробовать объяснить так или иначе Советскую Россию, эту великую загадку настоящей войны, как профессор Лавенстайн перефразировал знаменитую характеристику России, данную У. Черчиллем в конце х годов замысловатая головоломка, обернутая в гайну. Загадка настоящей войны, повидимому, заключалась в том, что СССР внезапно оказался в году в состоянии войны с Германией, несмотря на недавние договоры с Гитлером. Из этого факта следовали два важных вывода. Вопервых, СССР немедленно превратился из идеологического противника в потенциального союзника США, и общественное мнение в Америке должно было быть ориентировано в соответствующем направлении. vi М. i ii vi i. Подобные соображения нашли отражение в авторском предисловии, где он всячески подчеркивает свою объективность, стремление к беспристрастному и детальному анализу всех факторов если и не без эмоций, то но крайней мере спокойно, без горячки. Еще прозрачнее эта идея заявлена во Введении, написанном Бродусом Митчеллом, относящимся с явной иронией, даже сарказмом, к американскому истэблишменту, который в угоду идеологии упустил массу выгод, вследствие упорного непризнания Советов в двадцатые годы. Митчелл также приводит интересные рассуждения, за несколько лет до автора теории конвергенции Пигирима Сорокина, о близости исторического пути России и США. Книга доктора Ловенстайна чрезвычайно интересна и важна для своего времени. Его анализ, хотя и несколько поверхностный, отличается широким охватом и основан на сотнях газетных и журнальных статей, отчетах о слушаниях в Конгрессе и правительственных документах, им использовано также около сотни книг о Советской России, написанных преимущественно американскими авторами. Такой подход позволил показать целую панораму американского общественного мнения относительно СССР, оказавшегося гораздо сложнее и разнообразнее, чем это представлялось ранее. ЬоуегШеш М. Ор. Си. Ыа.