Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в XVIII - XIX вв.

• Автор: Малахова, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 503 с.

Введение

Глава I. Общая система управления в конце XVI первой

трети XIX вв.

1 Начало колонизации Северного Кавказа и строи1ел1иггоо

АзовоМоздокской линии

2. Управление кавказским наместничеством в г.

3. Кавказская губерния и проблемы се управления

4. Административные реформы Л.М. Ермолова, Кавказская

область
Глава П. Организация гражданской колонизации иа Северном Кавказе, создание особой системы управления кресп.янс1В0М я казачеством

I. Казачья колонизация главная опора российской власти иа

Северном Кавказе
2. Переселение крестьянства
3. .Административное и военное устройство линейного и
черноморского казачества
4. Особенности управления крестьянством
Глава 1. Организация управления юрскими народами
1. Общественное развитие и организация управления горских И
кочевых народов в конце XVIII XIX начале вв.
2. Роль института приставетва в управлении Кавказскими
народами
3. Развитие судопроизводства и его значение в укреплении
Российской административной пласти
ГЛЛВЛ IV. Административная, торговая н соиняльно
культурная рол, прслкгшкиских городов
5 1. Опробование и развитие городов до х гг. XIX в.
2. Рост населения и благоустройство ссвсрокавказсхнх городов. 5 Изменения в сословном составе горожан и хозяйственном укладе в x i. XIX п.
3. Изменения в управлении городами в период реформ х гг.
Глава V. Централизация кавказского управлення в гг.
I. Высшие органы управления Кавказом
2. Административнотерриториальные реформы. Создание
системы военнонародного управления
3 Состав населения и миграционные процессы на Северном
Кавказе в гг. XIX в.
Глава VI. Государственные реформы х гг. н особенности их проведения на Северном Кавказе
1. Земельная и налоговая реформы
2. Освобождение зависимых сословий
3. Су дебная и военная реформы
Заключение
Список используемых источников


С. iviiii i сдоомз ii н i i XIX о i жгорш. Ьим м. Ситоо урлкки а Секршч ше XVIII сркЛ рси XIX м Вллоат. I Vi 4II Л I ДСЧШ 4. Мшчси . Лмен. Д.В. Вхрси мкто пдоим II очегугратн гзмче Тогос 1а гмп ПНИ. П6ечн осахтеамЛ лорш ii. С 5 Мгк ЭД, ЛУимсчппгм мп рм ЧатИиуистн гехиаипг XIX идксХХ . V Аторфрат . Ьиг VII. Лзюнищитматапатт т иршчл СеагрлПЛ0ис i ш XX я iклг. Нучим X пах чч. РМСЯ i х гг. XIX М . II. x xi Г. Н. Сгаимот сКГ0 ДУигакрви па Саасрмч Квакш а шок XVIII псетГ шеоп XIX . МсожИНтагсрсх РЛГС. Сагчмкта Ж. А. Усткик x иииаммршго Кйл БХКфам асчеп ХП ти о XX ма Ндпама У. Л,v . XX п. Северного Кавказа, раз и навсегда выстроенные и отмеченные печатью незыблемости научные догмы, уступят место действительно объективному освещению событий. Однако нынешние реалии межнациональных отношений в крае весьма далеки от ролужных представлений, бератдельно госножгяопаиших я нашем кавказоведении еще сравнительно недавно в х гг. Сегодня приходится признать, что объективные процессы оказались гораздо более сложными, поскольку потребности национального развития народов десятилетиями оставались без внимания. Одним из нзиболсс действенных, консолидирующих этнофакторов является обращение к истории своего народа. Важной формой изучения каохатской истории и середины х гг. Популяризации истории во многом способствовало переиздание редких работ, вышедших в XIX столетии, посвященных событиям прошлого века. России на Кавказе. Кавказская война, мухаджирство стаяв как никогда злободневными. Идет поиск исторических аналогий, призывы учитывать уроки прошлого, не осознавая до конца только, п чем их смысл и как учнтымгть в XX в то, что писалось в XIX в. Вое эго, вопреки ожиданиям, привело к идеологизации кзглядои на историю российского государственного управления Северным Кавказом. Кгоигтвсси. К гстор шдомхишго 1И1. ЧМ и ККЛН . Ркхикпш 4Двд НОИс1кч1ИТ1ч Лггтят и Чем ЯX гваю XIX Мначин. ЧриЛ XIX МГ I фсы Ьгтип янгткмюс кдомк МвЬмп. См кшхтЖ . Северном Кавказе чаше всего представляется экспансионистской, агрессивной, захватнической и даже геноцилной. Под таким углом зрения рассматривается не только ход военных действий, в изучаемый период, но и результаты внутренней российской кавказской политики ее ближайшие и отдаленные последствия. Предав анафеме прежде популярный тезис о добровольном характере и прогрессивных последствиях присоединения горских народов к России, историки ударились в другую крайность, вообще упразднив пот сюжет. Иными словами, старая конъюнктура вьпесиеиа новой. Попрежнему популярна зема, посвященная социальноэкономическому развитию горских народов В. И Ратушнякотмсчаст. XIX в. Северного Кавказа и по всех его экономических зонах, поразному трактуют уровень этого развитая. Одни считают, что, несмотря на активное формирование новой системы производственных отношений, капиталистический уклад в целом не стаз доминирующим в горской экономике ввиду серьезных полуфеодальных препятствий, сдерживавших процесс утверждения аграрного капитализма. Другая группа авторов считает, что во второй половине XIX в. Терека капиталистические отношения приобрели господствующий характер, а патриархальнородовой и феодальный уклады, частично приспосабливаясь к ним. Хдша А. М. ШшвшшюоиЛап1 и ивкия гасясе Скспс Клич пи рушижтма МЬми Мтпнпк 3сшаЧфака при пммнтХУШОЙХш. Ыгав Ммш, ИИ Ьпп А В РссшЗспьичскш ЧЬИ XVIII орите XIX аВици испын Ж . Нтшм1 В. И. Нжаявв можем юишпонижжои ямгап южисв иврил Мвян кои XIX гиг XX мк К Игтгрт. СССР. Ьр77 Ы1 Путх рти1 сгакпи Т цин . Й цмии ш КСКи1 Хсим инис XIX . МЬ. Оркбха Ь. Х аомцри шишибонатгтм омиошЯ у гереми ирак Спериго Кипи о и XIX иешсХХп.