"Союз офицеров армии и флота" в России периода февральской революции: формирование, программа, тактика

• Автор: Копылов, Николай Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И АРМИЯ В УСЛОВИЯХ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА ГОДА.3

1.1. ВЛАСТЬ И АРМИЯ.

1.2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И АРМИЯ

1.3. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОГО СОСТАВА ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА гг.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОЮЗА ОФИЦЕРОВ АРМИИ И

ФЛОТА

2.1 .УЧ РЕЖДЕНИЕСОЮЗА ОФИЦЕРОВ

2.2.0РГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА

ГЛАВА 3. РОЛЬ СОЮЗА ОФИЦЕРОВ АРМИИ И ФЛОТА В ПОИСКАХ ВЫХОДА ИЗ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА.

3.1. ПРОГРАММЫ СТАВКИ И СОЮЗА
3.2. ПОДГОТОВКА ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Наоборот, Союз офицеров, ставший объединительным центром фронтового офицерства, выбрал в качестве своего лидера генерала Корнилова военачальника с революционной репутацией. Эти факты, а также анализ уставных документов Союза позволяют утверждать, что корниловское выступление стало попыткой найти выход из кризисной ситуации. Именно различность в оценке роли офицерских организаций в революционном процессе заставляет обратиться к изучению причин возникновения подобных объединений и анализа особенностей их политической тактики на примере Союза офицеров армии и флота. Одной из причин появления офицерской организации было реакция армии на начавшийся после революционного взрыва процесс демократизации русского общества. Офицерство, глубоко подавленное ломкой старой системы ценностей, стремилось сосредоточится на решении привычных для них задач. Военное время выработало особую психологию iii, глубоко отличную от представлений штатского человека. Кадровое офицерство не мыслило свою жизнь вне армии. Главной задачей для него было сохранение прежнего социального положения в новых условиях. Но если последние изначально пытались приобрести политические функции, то первые, таким образом, стремились оградить себя от непонятной им обстановки. Вполне естественно, что функцию объединительного центра фронтового офицерства взяла на себя Ставка, в которой находились представители Генерального Штаба, составляющие образованную элиту офицерства. Создавая Союз, Верховный главнокомандующий генерал Алексеев предоставлял его офицерам как своеобразную защиту от нападок со стороны солдат и представителей Советов, видевших в кастовой организации армии пережитки старого строя, кроме того, он организовывал некую базу поддержки в случае возможного конфликта с властями. Интересно будет отметить, что в составе Главного Комитета Союза не было представителей высших командных слоев, тесно связанных со старым режимом. Союз подчеркивал свою революционную сущность. Первые резолюции соответствовали политическому курсу Временного правительства и не выражали враждебности новому режиму, а лишь критиковали его военную политику. Впрочем, эта линия останется пос тоянной на протяжении всего существования Союза офицеров. Здесь сказались традиционное недоверие армейских кругов к представителям общественности, а также желание немедленно решить основные проблемы боеспособности вооруженных сил. Плохо разбираясь в политической жизни страны, фронтовое офицерство хотело не допустить глубоких изменений на фронте и в тылу, поэтому всячески противилось некоторым мероприятиям Временного правительства, основной политической линией которого было лавирование между правыми и левыми тенденциями в обществе. Следует также отличать взгляды членов Главного Комитета Союза от политических предубеждений верховного руководства армии. Если генералы М. В. Алексеев и А. Союза были готовы к сотрудничеству с властями и предлагали только изменить сущность обязанностей новых фронтовых организаций. Поддержка программы генерала Л. Г. Корнилова самой либеральной из тех, что были предложены военному министру показывает общее стремление Союза к сохранению стабильности в обществе. Для этого руководитель Союза офицеров и Верховный главнокомандующий требовали немедленных мер, которые правительство было не в состоянии провести на данный период. Военные люди, вполне естественно, считали , что в условиях постоянных правительственных кризисов, только сильная власть способна спасти положение. Идея сильной власти отождествлялось с временной диктатурой армии в стране, тем более, что перед глазами были примеры Франции и Германии, где военные власти в критических ситуациях имели приоритет над гражданскими. Таким образом, новая система оценок деятельности Ставки и Союза офицеров позволяет раскрыть новые направления в изучении февральской революции в России и в отношении армии к этому процессу. Союза и его роль в подготовке военнополитической реформы генерала Л. Г. Корнилова. Научная новизна исследования.