Процессы суверенизации в Сибири : февраль 1917 - 1923 гг.

• Автор: Сушко, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 658 с. + Прил. (с. 325-658)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические, историографические и источниковедческие основания исследования

1.1. Методология исследования

1.2. Историография

1.3. Корпус источников состав и информационный потенциал

Глава 2. Региональная и национальные элиты народов Сибири в

поисках форм суверенизации между Февралем и Октябрем .

2.1. Деятельность сибирских областников по суверенизации края .

2.2. Алтайская интеллигенция и проблема самоуправления коренных

народов Горного Алтая.

2.3. Казахская элита в борьбе за обретение национального единства и
суверенизацию народа
2.4. Суверенизация бурятского народа путем создания органов
автономного самоуправления
2.5. Якутская интеллигенция в поисках формы национального
самоопределения.
Глава 3. Развитие движений за суверенизацию под лозунгом за право наций на самоопределение в период многовластия и Советской
власти
3.1. Сибирские областники в борьбе против власти Советов за
суверенизацию края.
3.2. Суверенизация ойротского народа в условиях многовластия и
советской государственности
3.3. Борьба за выбор пути суверенизации между политическими
движениями казахской интеллигенции
3.4. Реализация права наций на самоопределение бурятской
интеллигенцией
3.5. Политическая элита Якутии в борьбе за суверенизацию области
Глава 4. Борьба за суверенизацию в период демократической
контрреволюции и диктатуры адмирала Л.В. Колчака.
4.1. Образование сибирской государственности и ее ликвидация .
4.2. Алтайская интеллигенция от попыток создания государственности
г к земской работе
4.3. Развитие национальной государственности казахов в период
Гражданской войны
4.4. Бурятская элита в условиях Гражданской войны. Попытка создания
панмонгольского государства
4.5. Автономное положение Якутии и деятельность интеллигенции по суверенизации1
Гпава 5. Завершение процессов суверенизации в Сибири через институализацию национальногосударственных структур
5.1. Окончание Гражданской войны в Горном Алтае. Образование
Ойротской автономной области.
5.2. Преодоление межродовых противоречий и начало строительства
Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики
5.3. Образование БурятМонгольской Автономной Советской Социалистической Республики как результат процесса суверенизации
5.4. Эскалация вооруженной борьбы в Якутии и создание Якутской
Автономной Советской Социалистической Республики
Заключение
Список использованных источников


Авторы учебника по истории политических партий России считают, что для классификации политических партий применимы также национальный, нравственноэтический, религиозный, географический и др. На этой основе сложилось понимание, что, в зависимости от целей и задач анализа деятельности политических партий, один из обозначенных критериев может выступить на передний план. В энциклопедии, посвященной истории политических партий России, был предложен идеологический критерий, согласно которому партии разделялись на консервативные, либеральные и социалистические9. Аманжолова Д. А. Национальный вопрос в годы гражданской войны в России И i. История политических партий России. М., . С. 9. Политические партии Россиф. Конец XIX первая треть XX века энциклопедия. С. 59. Гражданской войны на территории Сибири. В результате разработки проблем истории политических партий России советскими учеными современные российские историки пришли к пониманию необходимости специально выделить национальные политические партии. В мае г. История национальных политических партий России. Конференция стала важной вехой в изучении процессов суверенизации. Были изданы ее материалы, где впервые в историографии содержится комплексный анализ процессов генезиса национальных партий России, их идеологии, программы, организационной структуры, взаимоотношений с общероссийскими партиями в начале XX века. О.В. Волобуев, обращаясь к вопросу о классификации национальных партий, признавая допустимость классификации на основе идеологических установок, для выделения их национальной специфики предложил разделить национальные партии на автономистские и этнократические, грань между которыми, по его мнению, проводило требование создания независимого национального государства . На практике требования движений за суверенизацию народов России в годы Гражданской войны часто эволюционировали от автономии к созданию независимого государства и наоборот. Зевелев А. И. Теоретикометодологические аспекты изучения истории национальных политических партий России История национальных политических партий России. С. . История национальных политических партий России. М., . Волобуев О. В. К вопросу о классификации национальных партий История национальных политических партий России. М., . С. 8. В последние десятилетия стали появляться работы, посвященные истории Российской Империи, имеющие как теоретикометодологическое, так и практическое значение для рассматриваемой проблемы. В труде авторитетного западного ученого Андреаса Каппелсра Россия многонациональная империя делается попытка показать процесс формирования полиэтнической Российской империи, выявить специфику российского колониализма и исследовать эволюцию имперской политики в отношении отдельных народов. Работа заслуженно получила высокую оценку у отечественных специалистов. Однако в отношении предопределенности распада империи можно согласиться с мнением Б. Н. Миронова о существовавшей в г. Как показывают современные теоретические исследования, развитие национализма во многом зависит от внешних факторов и, безусловно, обратимо. Современные историки достаточно осторожны в оценках своих достижений по вопросам революции и Гражданской войны. Новые подходы к Русской революции и Гражданской войне с трудом пробивают себе дорогу. В отношении к проблеме изучения революционных истоков Гражданской войны отчасти можно согласиться с И. В. Михайловым, утверждающим, что на фоне новой волны мифотворчества отдельные элементы качественно нового состояния исторической . Каппелер А. Россия многонациональная империя. М., Миллер А. И. Национализм как теоретическая проблема Ориентация в новой исследовательской парадигме Полис. С. Он же. Империя Романовых и национализм Эссе по методологии исторического исследования. М. Новое литературное обозрение, Сибирь в составе Российской империи. М., . Каппелер А. Указ соч. С. . Миронов Б. Н. Андреас Каппелер. Россия многонациональная империя Отечественная история. С. 3.