Институт губернаторства в дореволюционной России: взаимодействие губернской и центральной администраций, 1708-1917 гг. : На материалах Смоленской губернии

• Автор: Кононов, Владислав Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 214 с.

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях создания правового федеративного государства,

реформирования экономики и сложных социальных отношений особую значимость

приобретает исторический опыт функционирования государственных институтов

Российской империи. В практике выстраивания эффективной вертикали власти и

повышения управляемости отдаленными от центра регионами в современной России

будет полезно изучение и обобщение опыта существовавшего более двух столетий

института губернаторства.

Одной из отличительных особенностей российской государственности является

многократная повторяемость свойств и признаков государственных институтов.

Возникший в начале XVIII века институт губернаторства имел много общих черт с

существовавшей до этого системой воеводского управления. Институт
губернаторства повлиял на эволюцию системы местного управления после года.
Несмотря на совершенно иные политические условия, многие характерные для этого
института черты воспроизводились сначала в виде комиссаров Временного
правительства, затем секретарей областных комитетов коммунистической партии,
а сегодня в виде президентов, глав администраций субъектов Российской
Федерации и полномочных представителей Президента Российской Федерации в
федеральных округах. Изучение истории института губернаторства будет
способствовать решению задач развития российских регионов в XXI веке и
определения дальнейших перспектив эволюции государственной власти.
Функционирование института губернаторства на определенной территории обладало
своими отличительными чертами, вызванными особенностями их исторических и
геополитических условий. Расхождение между существовавшей общеобязательной
юридической нормой и реальной административной практикой в пределах конкретного
региона могло быть весьма существенным. Поэтому особое значение шмеет не
абстрактное изучение института губернаторства, основанное на анализе
существовавшей нормативной правовой базы, а рассмотрение реального положения и
действительных полномочий ключевой фигуры системы местного управления в
дореволюционной России, которой являлся губернатор.
Актуальность


Глава 1. Глава 2. Глава 3. Российской империи. России, которой являлся губернатор. Историография проблемы. Карамзина1, С. М. Соловьева2, В. О. Ключевского3. Н.М. Коркунова4, Н. И. Лазаревского5, А. Е. Градовского6, М. А. Корфа7, И. Страховского8, В. В. Ивановского9. И.И. Голикова, а также юридические исследования М. М. Богословского, Ю. Готье, П. Н. Милюкова, Е. И. Анучина. И.Л. Блинова Губернаторы. В своем исследовании И. М.М. Богословского. В году вышло первое издание известной монографии П. П.А. П.А. П.Л. П.А. Зайончковского продолжили И. В. Оржеховский и П. Н. Зырянов. XIX века исследовал М. М. Шумилов. Американский историк Р. Е. Лмбургер, В. Пинтнер и Р. Пайпс. XX века, и не снижается он до сих пор. С.В. Любичанковский. Н.П. Ерошкиным и, отчасти, П. А. Зайончковским и М. М. Шумиловым. С.В. Ремнсв, концепции неформальных факторов П. Матханова и системного кризиса И. Л.М. Лысенко. По мнению Л. Историю управления Сибири исследует также Н. П. Матханова. Однако, по мнению Н. И.С. Диссертационное исследование Л. В своем исследовании Л. Л.М. Л.М. В целом, проделанная работа позволила I. XVIII начале XIX в. XX века превращался в консервативную и даже реакционную силу . И когда в февралемарте г. Почти диаметрально противоположное мнение отстаивается в работах Б. Миронова. Несмотря на согласованность фактических данных, полученных Л. Социальная история России XVIII начало XX в. По мнению Б. Б.Н. Т.М. Российские губернаторы и развитие культуры провинции. М.В. Бабич Т. Г. Архиповой, М. России. Российской империи властной вертикали. К ним относятся работы В. II. Я.Н. В.М. Марасановой и Г. Н.В. Фролова и Э. В. Фроловой о владимирских губернаторах. России. Манько. Российской империи. Цель и задачи исследования. Смоленской губернии. России. XVIIIXX веках. Хронологические рамки исследования включают в себя годы. Петра I. Екатерины II. Петра I. Екатерины II. XVIII первую половину XIX веков. Павла I. Екатерины II до логического завершения. Александра I. Николая I. Максимальная централизация всех властных структур. Александра II. Тульской губерний. Рославльского и Смоленского. Белгородской губернии, количество уездов в Смоленской губернии составило . В году эти уезды были восстановлены. Псковскую. Смоленщины. Переписка высочайших особ с частными лицами, ф. Кабинет Екатерины II, ф. Внутреннее управление, ф. Сената. Военные дела, ф. Кабинет министров, ф. Сенат и его учреждения, ф. Кабинет е. Марии, ф. Канцелярия Синода, ф. Комитет министров, ф. Управление коменданта Петербургской Петроградской крепости, ф. Канцелярия министров, ф. Департамент общих дел МВД, ф. Департамент исполнительной полиции МВД, ф. Российской Федерации ф. Третье отделение собственной е. Государственного архива Смоленской области ф. Канцелярия губернатора, ф. Губернское правление, ф. Земская управа, ф. Городская управа, ф. Губернское жандармское управление. Российский государственный архив древних актов ф. Герольдмейстерская контора Российский государственный исторический архив ф. Татищев С. С., ф. Ухтомский Э. СанктПетербургского института истории Российской Академии Наук ф. Воронцовых, ф.