Руcский вопрос в общественно-политическом движении 60-70-х гг. ХХ века

• Автор: Чеботарев, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Сущность и своеобразие русского вопроса в гг. XX

РАЗДЕЛ И. Программа, идеология и формы деятельности русской

оппозиции.

РАЗДЕЛ III. Русские национальные и либеральнодемократические

тенденции в советской культуре и идеологии х гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность

Ценность информации почерпнутой в этом архиве заключается в ее разнообразии. Фонд 5 Отделы ЦК КПСС содержит отчеты председателей КГБ СССР В. Е. Семичастного и Ю. В. Андропова в ЦК КПСС, в которых дана официальная оценка диссидентского движения и деятельности русской оппозиции. Вместе с тем в РГАНИ находятся программные документы, агитационные материалы, листовки и самиздатские работы самих лидеров правого общественнополитического движения, позволяющие осознать особенности их видения национальных проблем в СССР. Анализ текстов западного радиовещания, хранящихся в РГАНИ, позволяет у тверждать, что в спектре критики оказались все основные стороны советской действительности слабость профсоюзов, жилищные условия, проблемы медицины и здравоохранения, даже факты несправедливого присуждения литературных премий. В фонде Коллекция рассекреченных документов хранятся наиболее ценные источники по теме исследования, позволяющие рассматривать диссидентство как многосоставный идеологический феномен оппозиционной советской культуры х годов. Целью работы является исследование постановки русского национального вопроса в общественнополитическом движении х годов XX века. РГАНИ. Ф. 5. Оп. Д. . Л. 3. Там же. Л. 6. Там же. Л. 0. Там же. Л. 2. Хронологические рамки исследования охватывают период х годов, представляющий собой этап зрелой советской государственной системы, стремившейся сохранить идеологическую монополию в условиях зарождения и развития оппозиционных диссидентских движений. Ограничение нижних хронологических рамок концом х началом х годов объясняется противоречивым состоянием, в котором оказалась общественнополитическая мысль после развенчания культа личности И. В. Сталина. В условиях, когда в среде образованной части общества появилась надежда на свободу критики существовавшей системы, появившееся инакомыслие, что закономерно, стремилось к своей полной легализации. Развернувшаяся борьба диссидентов с властью, равно как и идейное противостояние внутри самого движения, с различной степенью остроты продолжались вплоть до распада СССР и потери компартией своего господствующего положения в начале х годов. Однако ограничение верхних рамок работы концом х годов объясняется переходом в этот период как правой, так и левой политической оппозиции в качественно иное состояние. Дальнейшая трансформация русского вопроса в е и е годы может стать перспективным направлением исторических исследований. Научная новизна исследования. Предпринятое в диссертации рассмотрение русского вопроса с точки зрения трех идеологических концепций, объективно сосуществовавших и противостоявших друг другу в условиях СССР х годов официальной советской, либеральной и русской национальнопатриотической является первой попыткой комплексного освещения сложной научной проблемы. В основу исследования положены различные группы источников, прежде всего, разнообразные архивные материалы, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. На основе учета различных общественнополитических позиций и методологических подходов получены новые научные результаты, сделаны соответствующие обобщения и выводы. Прежде всего, инакомыслие х гг. Анализ широкого круга диссидентских материалов позволил сделать вывод о существовании в советском обществе двух основных оппозиционных сил, сформировавшихся на различных, а порой и антагонистических типах мировоззрения русском патриотическом и леволиберальном. В работе значительное место уделено исследованию идеологических оснований противостояния различных групп инакомыслящих. Необходимо подчеркнуть, что разоблачение сталинизма, равно как и критика идеологии большевизма, у лидеров патриотического крыла с начала х годов были гораздо жестче и беспощадней, чем аналогичные выступления либералов, до г. Русские национальные взгляды в отличие от леволиберальных в большинстве своем формировались на базе внутригосударственных, а не зарубежных идеологических ресурсов, любые идеологические заимствования считались неприемлемыми.