Развитие производительных сил на Северо-Западном Кавказе в условиях рыночной модернизации страны, 60-е гг. XIX - начало XX вв.

• Автор: Пустарнакова, Ирина Алексеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I.СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА КУБАНСКОЙ СТАНИЦЫ В Х ГОДАХ XIX НАЧАЛЕ XX ВВ

1.1. Миграция населения на Северо Западный Кавказ.

1.2. Землевладение, землепользование и развитие земледелия на Кубани в пореформенный период

1.3. Перестройка кубанского животноводства

Глава II. РАЗВИТИЕ МЕЛКОТОВАРНОГ О ПРОИЗВОДСТВА И СТАНОВЛЕНИЕ ФАБРИЧНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Мелкие крестьянские промыслы

2.2. Становление капиталистической мануфактуры и фабричнозаводской промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Автор толстовец, а затем социалистреволюционер достаточно хорошо знал на практике сельское хозяйство. Его книга содержит ряд интересных сведений по экономическому положению, как казаков, так и иногородних в Кубанской области, помогающих глубже понять социальную структуру кубанской станицы, хотя это и не входило в круг основных задач, заявленных автором. Таким образом, досоветская историография ввела в научный оборот определнный фактический материал, сделала ряд верных наблюдений, главным образом относительно аграрного развития Кубани. Но она оказалась неспособной теоретически обобщить конкретноисторический материал и дать научное объяснение процессам рыночной модернизации региона в пореформенную эпоху. После октября г. Однако марксистсколенинское направление в исторической науке господствующим становится не сразу. XX в. К таким авторам в первую очередь можно отнести И. Гольтентула 1. Ладоху Г1, М. Лолу ГК Н. Лихницкого Г1 и И. Кулиша Г1. Кубани. В их работах прежде всего привлекает внимание рассмотрение социальных отношений в кубанской станице, взаимоотношения казачества и иногородних. В это же время появляются первые публикации по национальным районам бывшей Кубанской области Адыгее, Карачае, Черкессии, в которых предпринимались попытки освещения аграрных отношений в горных аулах Закубанья и Верхней Кубани . Скудность Источниковой базы, трудность добывания первоисточников, бессистемность и разбросанность имевшегося материала и само написание работ в свободное от обычных трудовых занятий время предопределили неизбежные ошибки и недостатки вышедших книг и статей. Но при этом следует иметь в виду, что сами авторы понимали недочты работ и вполне откровенно, как, например, Умар Алиев, рассматривали свои публикации как только первый опыт собирания, систематизирования и построения по определенному плану имеющегося. В х гг. XX в. Кубани. В них разрабатываются особенности проникновения капиталистических отношений в различные районы СевероЗападного Кавказа , но полная картина рыночной модернизации региона в них отсутствует. Наиболее удачной в проблемнометодологическом отношении стали статьи А. В. Фадеева . В них показаны формы и методы проникновения рыночных отношений в экономику различных регионов Северного Кавказа, вовлечение их в экономическую систему Российского государства. А. В. Фадеева послужили своеобразным толчком к более углубленному освещению аграрных отношений в различных районах Северного Кавказа. Самый заметный вклад в исследование конкретного процесса проникновения в горские аулы и казачьи станицы Карачая и Черкесии капиталистических отношений во второй половине XIX начале XX вв. В. П. Невская 6. В ходе исследования она пришла к выводу о том, что для КарачаевоЧеркесии, как и для всей страны, аграрный вопрос заключался в необходимости ликвидации крепостнических отношений в сельском хозяйстве. Но для народов этого региона, по мнению автора, он осложнялся наличием колониального гнта и, в первую очередь, колониальными отношениями в земельном вопросе, так как большие массивы горских земель были отобраны правительством у коренного населения и переданы в казну, использованы для земельных раздач помещикам, эксплуатировались сдачей в аренду. Рассматривая порайонные особенности рыночной модернизации КарачаевоЧеркесии, В. П. Невская пришла к выводу о том, что в плоскостных селениях товарным становилось земледелие, а в горных скотоводство. В свою очередь, специализация районов вела к усилению торговых связей . Исследовательница, используя самые разнообразные источники, убедительно доказала, что результатом этих процессов было расслоение крестьянства и разложение общины, которое шло по линии растущего земельного неравенства, обезземеливания бедноты и концентрации земли в руках кулачества, а с другой стороны, неравенства во владении скотом. На материалах исследуемого региона В. Невская доказала, что и здесь процесс классообразования не был завершенным. Основным видом производства было мелкотоварное, а не капиталистическое хозяйство, основной категорией крестьян середняки.