М. Б. Барклай де Толли - государственный деятель, полководец, военный теоретик

• Автор: Хабибуллин, Виктор Нургалиевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 235 с.

1.1 Становление полководца

1.2 Деятельность М Б Барклая де Толли по преодолению разобщенности войск

и инженерному обеспечению будущего театра военных действий.

1.3 Завершение военной реформы в стране в годах

1.4 Материальнотехническая подготовка к войне с наполеоновской Францией.

1.5 Планы сторон.

Глава вторая. Полководческая деятельность в ходе Отечественной войны года и Заграничных походов годов.

2.1 Полководческое искусство М.Б. Барклая де Толли в ходе Отечественной войны года

2.2. Полководческое искусство М.Б. Барклая де Толли в ходе Заграничных походов годов.

Глава третья. Военный теоретик.

3.1. Развитие военной теории в XVIII начале XIX веков

3.2. Развитие М.Б Барклаем де Толли передового национального военного искусства России.
3.3. М.Б. Барклай де Толли о русском солдате.
3.4. Обоснование М.Б. Барклаем де Толли идеи глубокого отаупления русской армии.
Заключение.
Примечания.
Источники н литература.
ВВЕДЕНИЕ


В связи с тем, что русский поход Наполеона занимает большое место в историографии многих стран, историки этих стран постоянно обращались к личности Барклая. Французские историки, как правило, писали о полководце редко и неохотно, пытаясь доказать, что Великую армию погубили пространства России, голод, холод и непомерные амбиции Наполеона, как об этом свидетельствуют
работы Е. Лабома, Шамбрэ, Р. Дюрдана и ряда других авторов . Однако уже Ф. Сспор в работе История похода Наполеона и Великой армии в году показал, что русские войска под руководством Барклая упорно защищали свои позиции и после того, как отступили, продолжали яростно защищать дорогу на Москву, в связи с чем Бородино не является безусловной победой Наполеона. А. Жомини в Очерках военного искусства дал высокую оценку полководческому искусству Барклая и показал, что отступление русских войск от границы до ЦаревоЗаймище и далее на восток должно быть поставлено выше прочих. А.Тьер в работе История консульства и империи показал, что в ходе наступления Великой армии были допущены серьезные ошибки, в результате которых корпуса потеряли до половины войск от болезней, дезертирства и стычек с русскими войсками. Современный французский историк Г. Лефевр показал, что три маневра Наполеона на Вильно, Витебск и Смоленск были сорваны Барклаем. Более полно и объективно о полководце писали немецкие историки и, в частности, К. Клаузевиц, который в работе год показал, что полководец дважды спас русскую армию, сначала вывел е из Дрисского лагеря, а затем отвел ее от Витебска, что явилось истинным счастьем. В ходе наступления французы терпели такие лишения и несли такие потери, что нетрудно было предвидеть полное их истощение. К. Клаузевиц дал высокую оценку и другим действиям Барклая, в частности, у Валутиной горы, показал, что, отступая в глубь России, он спас армию и страну. Но в заключении сделал неожиданный вывод, что свой план русские выполнили непреднамеренно. Исключительно высокую оценку деятельности полководца дали К. Маркс и Ф. Энгельс в биографическом очерке, посвящнном ему. Они назвали полководца лучшим генералом Александра I за то, что Барклай не уступил невежественным требованиям дать сражение и осуществил отступление с замечательным искусством. Однако с оценкой Маркса и Энгельса не согласился Ф. Меринг, который в работе Очерки но истории войн и военного искусства пытался доказать, что Барклай не был гениальным полководцем, а только дельным генералом. В противоположность немецким истерикам XIX века историки ГДР Т. Шеель, Г. Усчек, Р. Редер и другие либо замалчивали деятельность Барклая, либо писали о нем очень мало. Гак, Т. Герамнии. Наиболее объективно исследовалась деятельность полководца в Англии. Писатель В. Ског в работе Жизнь Наполеона, опубликованной в Петербурге в году, перечисляя причины поражения Наполеона, назвал среди них полководческий гений Барклая. Вслед за ним высокую оценку деятельности полководца дал в работе История Европы XIX века историк Ч. Дайф. Г. Гутчинсон в работе Английский историк русской Отечественной войны года, опубликованной в Петербурге в году, назвал Барклая талантливым полководцем, который завоевал себе бессмертие кампанией года в силу того, что не позволил Наполеону, не имеющему себе соперников в таланте преследования неприятеля, не только разгромить русскую армию, но даже нанести ей потери, сравнимые с теми, которые Барклай причинил своим преследователям . В году в Оксфорде супруги Джоссельсон опубликовали книгу Полководец жизнь Барклая де Толли. В работе на большом фактическом материале, в том числе и изданном в Западной Европе и не известном российским исследователям, создали колоритный образ полководца, который обладал умом проницательным, пытливым и независимым, в силу чего быстро постигал суть вещей и всегда имел свое собственное мнение. В свободное время Барклай чурался карт, вина, роскоши, жил по средствам, очень много читал, особенно работы по войне и военному искусству, груды Вобана, Фридриха И, Тюренна, фон Бюлова, Суворова, П. Л. Румянцева и других. Недостаток образования сужал его кругозор, но в силу этого он не был приверженцем какихлибо догм.