М. А. Бакунин в контексте сибирской и общерусской политической истории переломной эпохи 1850 - 1860-х гг.

• Автор: Должиков, Вячеслав Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 453 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СИБИРЬ КАК НАЦИОНАЛЬНОРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ М.А. БАКУНИНА В ЭПОХУ ОТТЕПЕЛИ

ГЛАВА 2. У ИСТОКОВ СИБИРСКОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕГИОНАЛИЗМА ОБЛАСТНИЧЕСТВА

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС М.А. БАКУНИНА

И .. МУРАВЬЕВААМУРСКОГО НА ПЕРЕЛОМЕ Х ГГ

ГЛАВА 4. М.А. БАКУНИН И ДВОРЯНСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

ЭПОХИ ОТТЕПЕЛИ ГГ..

ГЛАВА 5. ПРОЕКТ ВЕЛИКОРУССА

АВТОР И УЧАСТНИКИ К ИСТОРИОГРАФИИ ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА 6. М.А. БАКУНИН В ИЕРАРХИИ ПЕРСОНАЛИЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РАДИКАЛИЗМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


С этим ответственным периодом и следует, по мнению автора диссертации, связывать пик нелегальной общественнополитической активности М. А. Бакунина, обращенной на Россию. Действительно, малоизученная страница его биографии насыщена крупными событиями, включая сибирскую одиссею, бегство из ссылки через Японию и США в Западную Европу, участие в агитационнопропагандистской деятельности Вольной русской типографии, возобновление прежних и установление новых интернациональных связей и т. Верхняя граница исследования отнесена к гг. Данный рубеж соотносится с целым рядом крупных политических акций первой попыткой создания всероссийской социальнореволюционной организации Земля и Воля, казанским заговором, польским делом, сибирским делом. Все они завершились неудачно для инициаторов и участников. При этом в максимальной степени М. А. Бакунин персонифицировал трагедию несбывшихся надежд, невостребованных идей и неосуществленных проектов свободомыслящего меньшинства русской демократической интеллигенции. С. 7. I с. Предмет исследования составляет общественно значимая деятельность М. А. Бакунина, конкретные результаты которой так или иначе, но были запечатлены в событийном фоне рассматриваемого периода. Учитывая личностную специфику темы, свое внимание автор диссертации концентрирует по преимуществу на замыслах и практических действиях русского революционера 1. При этом его статусная роль в отечественном политическом процессе освещается не изолированно, а в пространстве более обширного и многомерного социального континуума. Поэтому особое место в работе занимает предметная реконструкция круга тех деятелей русского освобожденческого движения, с которыми связывали М. А. Бакунина определенные взаимоотношения. Подразумеваются, вопервых, уже зафиксированные в литературе достаточно известные либо малоизвестные современники, поддерживавшие с ним в этот период прямые контакты. Вовторых, автор стремился выявить персоналии тех конкретных корреспондентов М. А. Бакунина, с кем были установлены тайные коммуникации через конспиративных посредников. Многие из этих лиц, как и он, являлись или продолжают являться нежелательными персонами. Данное обстоятельство, разумеется, усложняет поиск недостающих сегментов довольно широкой сферы общественноличностных приоритетов М. А. Бакунина эпохи оттепели. Реконструируя события, автор диссертации опирался на позитивные итоговые результаты научного поиска предшественников по литературе. Вместе с тем в процессе работы над темой не только учитывались, но и переосмысливались устаревшие историографические концептуальные решения. Собственно поэтому выбор методологических ориентиров для научного воссоздания многомерной статусной роли Бакунина в контексте русского политического процесса был сделан в пользу современных версий освещения темы. Как методология, в прошлом он, возможно, и соответствовал реалиям центральной Европы второй половины XIX века. В данном пункте, что характерно, марксизм почти не отличается от якобы альтернативных ему вариантов либеральнопрогрессистского западничества. Научное мессианство Маркса, проницательно заметил А. Камю, имеет буржуазное происхождение. Прогресс, будущее науки, культ техники и производительных сил все это буржуазные мифы, ставшие в XX веке настоящими догмами . По этой причине попытки некоторых авторов подкорректировать линейноформационную схему за счет использования отдельных атрибутов и символов цивилизационного подхода не могут привести к существенным положительным результатам. Такая замена выглядит чисто формальной процедурой, справедливо подчеркивает Б. Весьма примечательной в этом смысле является монография . . Оболонского Драма российской политической истории система против личности М. По отношению к историческому деятелю такой величины, как М. А. Бакунин, это замечание представляется в особенности актуальным. Камю А. Бунтующий человек. М., . Личман Б. В. История и интерпретация фактов История России вторая половина XIXXX вв. Екатеринбург, .