Крупная феодальная вотчина в России конца XVI - XVII вв. : По архиву Троице-Сергиевой Лавры

• Автор: Черкасова, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 369 с. + Прил. (192 c.: ил. )

1.1 .Теоретические проблемы крупной феодальной ВОТЧИНЫ. с.

1.2. Проблемная историография по тематике диссертации. с.

1.3. Изучение ТроицеСергисва монастыря как крупной феодальной вотчины. с.

ГЛАВА П. АРХИВ ТРОИЦЕСЕРГИЕВОЙ ЛАВРЫ. с.

2.1. Система документирования в русских

монастырях и особенности Троицкого архива. с.

2.2. Крепостная казна Троицкого монастыря. с.

2.3. Копийные книги и описи крепостной казны. с.

2.4. Троицкие акты гг. с.

2.5. Государственные описания ХУП в. с.

а дозорные и писцовые книги первой половины

ХУП в. с.
б переписные книги х гг. с.
2.6 . Вотчинные хозяйственные книги. с.
2.7. Церковногосударственная учетная документация. с.
ГЛАВА Ш. ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ ТРОИЦКОЙ КОРПОРАЦИИ В КОНЦЕ
ХУ1ХУПВ. с.
3.1. Рост и состояние землевладения Сергиева монастыря в
гг. с.
3.2. Землевладение приписных монастырей. с.
а приписная система Троицкой духовной корпорации с.
б вотчины приписных монастырей в конце ХУ 1 в. с.
в вотчины приписных монастырей в ХУП в. с.
Север с.
Поволжье с.
Центр с.
ГЛАВА 1У. СЕЛЬСКОЕ РАССЕЛЕНИЕ И НАСЕЛЕНИЕ В ВОТЧИНЕ
ТРОИЦЕСЕРГИЕВА МОНАСТЫРЯ. с.
4.1 .Общая характеристика расселения динамика живущего и пустого, численность, состав и размещение населения. с.
4.2.Структура сельского расселения региональные очерки, с.
4.3.Погосты, слободки, сельские монастыри. с.
ГЛАВА У. ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО ВОТЧИНЫ ТРОИЦЕСЕРГИЕВА
МОНАСТЫРЯ. с.
5.1 Структура и динамика пашни и перелога. с.
5.2.Троицкий домен масштабы и размещение с.
5.3. Крестьянское землевладение с.
а вытное тягло и крестьянский надел с.
б опыт корреляционного анализа гроицких писцовых и вытных
книг с.
в земельнотяглые переделы в монастырской деревне с.
г вненадельные крестьянские земли. с.
ГЛАВА У1. ФЕОДАЛЬНАЯ РЕНТА В МОНАСТЫРСКОЙ ВОТЧИНЕ с.
6.1 .Общая картина феодальной ренты в конце ХУ 1 в. с.
6.2. Сеньориальная эксплуатация монастырских крестьян
региональные очерки с.
а конец ХУ 1 первая четверть ХУП в. с.
отработочная рента с.
денежная рента. с.
б конец ХУП в. с.
отработочная рента с.
денежная рента. с.
6.3. Государственная эксплуатация монастырских крестьян в конце ХУ1 ХУП в. с.
ГЛАВА УП. МОНАСТЫРСКИЙ ИММУНИТЕТ с.
7.1. Государственный статус ТроицсСсргиева монастыря с.
а административносудебный с.
б финансовый с.
в таможенный. с.
7.2. Публичноправовые прерогативы вотчинысеньории и сеньориальнокрестьянские отношения. с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Том П. Примечания к текст и приложения.
Примечания к тексту с.
Приложения.
1. Материалы для реконструкции архива и канцелярии ТроицеСергиева
монастыря ХУ 1 начала ХУШ в. с.
2. Таблицы 1. с.
3. Картосхемы
1 .Троицкая духовная корпорация в ХУ 1ХУП вв. с.
П. Землевладение и население Троицкой корпорации в ХУП в. с.
III. Крупнейшие поселения ТроицеСергиева монастыря в Центре
России в ХУ 1 ХУП вв.сиисок прилагается с.
4. Библиография с.
5. Список таблиц с.
6. Список сокращений. с.
7. Структура Материалов для реконструкции архива и канцелярии
ТроицеСергиева монастыря. с.
ВВЕДЕНИЕ


Местными же властями приговор г. Касается В. Петров и проблемы таможенных тарханов. В е гг. О более широком таможенном иммунитете монастырей в е гг. Е.Д. Сташевский конкретные его наблюдения приведены у нас в гл. В новейшей научной литературе признается, что тарханы ряда монастырей фактически были нарушены уже в начале х гг. Б.Н. Флоря, Е. И.Колычсва, Д. П.Тебекиш1. В то же время почти одновременно с отменой тарханов началась выдача новых жалованных грамот наблюдения А. П.Павлова, Д. П.Тебекина. По мнению последнего, во второй половине х гг. ТроицсСсргиеву монастырю. В условиях голода первых лет ХУП в. Б.Годунова резко сокращает выдачу новых и подтверждение старых жалованных грамот, и лишь Сергиев монастырь получил наиболее крупные льготы 8. Об иммунигетной политике в России в период правления Лжедмитрия 1 есть обстоятельная статья В. Д.Назарова. Автор выявил 0 иммунитетных грамот и упоминаний о них жалованных и указных духовным корпорциям. Показательно, что Лжедмитрий считал действующим соборное постановление г. Суть его заключалась, по мнению правительства 1го Самозванца, в том, что тарханы все отставлены. В.Д. Назаров приводит свидетельство Конрада Буссова о том, что Лжедмитрий повелел,пробел ревизию монастырей, подсчитать их доходы, урезать корма М. Ч., а лишек взять в казну на содержание войска. В.Д. Назаров сделал вывод о том, что правительство Лжедмитрия скупо и неохотно подтверждало права собственности духовных корпораций на их городские владения. Большинство монастырей подобной санкции не получило вообще . Иммунитетная политика правительства Михаила Федоровича в начале х гг. С.Б. Веселовского. Автор писал о пересмотре монастырских жалованных тарханных грамот, начатом в г. Сыскным приказом. Была выработана унифицированная формула для значительного числа монастырей , как считает Веселовский, нам удалось насчитать не менее ти, предписывавшая им обязательно платить ямские деньги, деньги за стрелецкий хлеб, выполнять городовое, острожное и засечное дело. В общеобязательности указанных выплат для всех грамотчиков Веселовский видел суть так называемого нового уложения о монастырских тарханах х гг. До Веселовского в общей форме об этом уложении х гг. В.А. Незабитовский 1. В других своих работах С. Б.Веселовский развивал мысль о противоположности черного и белого тягла и землевладения. Белое тягло заключалось в особом порядке уплаты государственных податей со служилых и монастырских земель, отдельно от черных сох . Сложилось оно в результате длительного и неуклонного процесса обособления монастырских земель от служилых и черных . Малоизученным вопросам земельнофинансовой политики государства в отношении церкви во второй половине ХУП в. Т.Б. Соловьева. По материалам патриаршего дома и ряда монастырей она проследила колебания ограничительного курса различных правительств России в е гг. В период дела патриарха Никона и русскопольской войны гг. В начале х гг. Исследовательница показала умелое ипользование патриаршим домом в лице его главы патриарха Иоакима изменения внутриполитического курса в связи со сменой правительств в , и гг. В е гг. Т.Б. Соловьева отмечает тенденцию усиленного налогообложения церкви без проведения щедрой земельной политики. Специальному рассмотрению проблемы тарханов в е гг. И.А. Булыгина и П. В.Седова . В новейшей статье П. В.Седова на основе неопубликованного материала, происходящего главным образом из архива патриаршего Иверскоп монастыря, исследована реакция монастырских властей, самого царя Алексея Михайловича, наиболее влиятельных думных людей, воевод и других чиновников на ограничение тарханов в е гг. В научной литературе ныне пишется о нескольких отменах тарханов в отношении монастырей в , , е гг. Отмены эти, хотя и означали ограничение монастырского иммунитета,с самим его институтом никак не могли покончить. Можно согласиться с мнением П. В.Седова о том, что привилегированное положение церкви в государстве, некоторые черты которшсохранялись даже и в ХУШ в. Изучение ТроицеСергиева монастыри как крупной феодальной вотчины.