К. Д. Кавелин в общественном движении России, 50-80-е гг. XIX века

• Автор: Кочукова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 238 с.

Содержание
Введение

Глава I. Становление либерализма К. Д. Кавелина е гг. XIX в.

1. Формирование взглядов, общественная деятельность и государственная служба К. Д. Кавелина е начало х гг.
2. К. Д. Кавелин и формирование экономической программы либерализма крестьянский вопрос
3. Программа либерализации России по К. Д. Кавелину и борьба за ее практическое воплощение
Глава II. Либерализм К. Д. Кавелина в эпоху реформ х гг. XIX в. 1. Реформы х гг. и их либеральное осмысление 2. К. Д. Кавелин в общественной борьбе х гг.

Глава III. К. Д. Кавелин в пореформенной России е гг. XIX в.

1. К. Д. Кавелин об итогах и перспективах реформирования России

2. К. Д. Кавелин в общественной борьбе х гг. Заключение

Список использованных источников

С другой стороны, Порох обосновал существование герценовской программы революции сверху, что вело к признанию взаимовлияния и близости либералов и революционеровдемократов. Сладкевич Н. Г. Очерки истории общественной мысли. С. , , 90. Сладкевич Н. Г. Борьба общественных течений в русской публицистике конца х нач. XIX в. Л., . С. . Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже х гг. М., . С. . Хейфец М. И. Вторая революционная ситуация в России кон. XIX в. Кризис правительственной политики. М., . С. . Порох И. В. Герцен и Чернышевский. Саратов, . С. 45 он же А. И. Герцен в освободительном движении России х гг. XIX в. Дисс. Саратов, . С. 96. Среди исследований х гг. . Л. Китаева От фронды к охранительству. В монографии рассматривается научнополитическая эволюция либерального западничества в с гг. Китаевым была создана интересная концепция, учитывающая разницу в воззрениях Кавелина, Б. Н. Чичерина и М. Н. Каткова как представителей западничества на государство, общину, сословный строй. В монографии также показано сближение западничества и славянофильства в пореформенной России. Таким образом, в исследовании Китаева была поставлена проблема дифференциации либерализма и его эволюции. Исследователь уделил много внимания поиску идейных источников русского либерализма, подчеркнув влияние европейской общественной мысли. В настоящее время представляется устаревшим только однозначное утверждение об эволюции либералов после г. В г. Саратове была защищена кандидатская диссертация А. С. Овчинниковой, посвященная общественнополитическим воззрениям Кавелина в е гг. Еще в г. Кавелина Взгляд на юридический быт древней Руси. В статье подчеркивалась прогрессивность исторических взглядов Кавелина, акцентировалась защита им принципа свободы личности и гражданских прав человека. Диссертация представляла собой попытку дать более взвешенную оценку деятельности Кавелина в освободительном движении. Значительное место в диссертации занимала критика взглядов В. Н Розенталь хотя это и не всегда акцентировалось. Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли х гг. XIX в. М., . Овчинникова А. С. Из истории общественнополитической борьбы х годов Общественнополитические взгляды Кавелина. Дисс. Саратов, . Овчинникова А. С. Полемика вокруг статьи Кавелина. Взгляд на юридический быт древней Руси Уч. Горьковского унта. Вып. Серия туман, наук. Горький, . . . В тексте диссертации это положение подтверждается ссылками на защиту Кавелиным крестьянского хозяйства, на дружеский характер его отношений с Герценом и т. Наиболее смелым для своего времени и одновременно научно обоснованным можно считать вывод о том, что и после г. Кавелин продолжал оставаться в числе лиц, составлявших либеральную оппозицию правительству, а осуждение им революционных выступлений не означало перехода на реакционные позиции. Но объективное содержание работы в определенной степени искусственно в ее значительной части затушевывалось обязательным признанием эволюции либералов в сторону охранительства. Однако, эта дань официальной идеологии в целом не умаляет значение диссертации. На рубеже х годов . . Демченко и В. Ф. Захарина внесли новое в понимание взаимоотношений Кавелина с Герценом и Чернышевским. В отличие от В. Н. Розенталь, утверждавшей, что интерес Чернышевского к кавелинскому проекту освобождения крестьян был вызван лишь тактическими соображениями при том, что сам революционный демократ не разделял ни теоретических, ни практических требований Кавелина, Демченко аргументировал совершенно иную трактовку вопроса. Исследователь показал, что Чернышевский выбрал Записку об освобождении крестьян, составленную Кавелиным, как более демократическую по содержанию и потому наиболее приемлемую для Современника по сравнению с другими проектами. Овчинникова А. С. Из истории общественнополитической борьбы . С. , 5, 3 и др. Там же. С. 9, 3. Розенталь В. Н. Русский либерал . С. 0. Демченко А. А. Из истории размежевания революционсровдсмократов с либералами Чернышевский и Кавелин Освободительное движение в России. Саратов, . Вып.