История банковского дела в России второй половины ХVIII - первой половины ХIХ вв.

• Автор: Морозан, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 509 с.

Оглавление
Введение

Глава первая. Источникован база исследования и историография вопроса

Глава вгорай. Государст венные кредитные учреждения и придворный банкирский промысел во второй половине XVII в

1. Возникновение и деятельность первого поземельного банка

2. Банковский коммерческий кредит во второй половине XVIII в

3. Государственный Ассигнационный банк

4. Придворные банкиры и их промысел.

5. Банковское дело и кредитная политика царских властей в конце XVIII в.

6. Кредитные операции воспитательных домов и приказов общественного призрения

Глава третья. Финансовая и кредитная политика правительства в первой половине XIX в.
1. Меры правительства по укреплению финансов
2. Общественные банки
3. Сберегательное дело .
Глава четвертая. Банковский долгосрочный кредит в первой половине XIX в.
1. Ссудные операции воспитательных домов Петербурга и Москвы .
2. Заемный банк в первой половине XIX в
3. Приказы общественного призрения .
Глава пятая. Банковский коммерческий кредит в первой половине XIX в
1. Учетные операции Ассигнационного банка .
2. Учреждение Государственного Коммерческого банка
3. Ссудные операции Коммерческого банка
4. Вклады населения и трансфертные операции Коммерческого банка .
Заключение.
Приложения.
Примечания.
Список основных источников и использованной литературы
Введение
Актуальность


Обеспокоенное этим положением дел, правительство стало допускать общие отсрочки уплаты по полученным ссудам сначала на 4 года, потом до Указа и, наконец, на 8 лет. Впрочем некоторое время после указа г. Но уже в г. Сенатом было отмечено, что некоторые люди . В это же время были определены и предельные сроки производства ссудных сделок. Первым формально получившим законную отсрочку в Банке для дворянства стал прапорщик Семеновского полка . . Салтыков, которому января г. Андрей Пальм. В следующем году это право было распространено уже на всех без исключении заемщиков Банка для дворянства. Что примечательно, среди его клиентуры наиболее распространенными были мелкие займы, составлявшие от 1 до 2 тыс. Сам . . Салтыков долги свои банку вернул лишь частично, отказавшись в дальнейшем продолжать производство платежей, полагая что вернул ссуду сполна. Хотя указом мая г. Несостоятельные же должники подлежали строжайшему наказанию. К примеру, занявший в самом начале существования банка 0 руб. Иван Бочаров заложил вместо объявленных крестьян только 4, других у него просто не было. Вскоре после просрочки платежей его мелкое имение было продано с аукциона а сам нерадивый должник и его поручитель, за неимением имущества, были разжалованы в солдаты и отправлены навечно служить в отдаленный гарнизон. Спустя некоторое время И. Бочаров смог вернуть одолженные у банка деньги, но прощен не был ибо его . К началу х годов число необеспечешвых и подложных залогов умножилось до значительных размеров. Угроза массового разорения заемщиков банка вынудила правительство в последние годы изменить свое отношение к должникам. Указом октября г. Канцелярии конфискаций, которая обязана была, управляя теми поместьями, отдавать одну десятую часть доходов дворянам на прожитие, а остальную часть отсылать в банк в счет погашения долга. В таком состоянии имения заемщиков содержались до полного возмещения ссуд, затем возвращались помещикам. Подобной практикой правительство надеялось решить проблему долгов банка и одновременно сохранить имения помещиков за их владельцами. В тех же случаях, когда имение все же продавалось, ближайшие родственники имели преимущественное право покупки просроченных залогов. На этих основаниях это учреждение дейсгвовало до г. Особенно сильный урон Дворянскому банку нанесли займы под подложные залоги и неправильно оцененную собственность клиентов, а также неудовлетворительное счетоводство. По указу июля г. Как отмечалось в законе, банк мог принять в залог каменные дома, не чиня им оценки, но утверждаться на обязательствах поручителя. В случае недостатка средств, полученных от продажи имущества, байк мог взыскивать их с пору чизеля. Это обстоятельство делало процедуру порой неразрешимой, ввиду отсутствия имущества и у заемщика, и у его поручителя. Так, в г. Дмитрий Бабичев под залог якобы тысячного дома в Петербурге получил тыс. На самом деле дом был куплен им за 9,5 тыс. Однако в г. Ввиду того, что эта сумма оказалась недостаточна при покрытии долга, банк описал еще и имение князя в Симбирском наместничестве. Имение состояло из крестьянских душ. Вскоре выяснилось, что должником банка был и его отец. В таких случаях Банк для дворянства, согласно Манифесту мая г. Для удовлетворения своих претензий банк именно так и поступил, продав все описанное имущество с торгов более чем за тыс. Несмотря на го, что банк был обязан ежемесячно отчитываться перед Сенатом о состоя При этом правительство пыталось не только повысить служебную дисциплину в этом учреждении, но и оживить его деятельность, умножением в разное время капиталов и привлечением средств населения. Так, июня г. А. П. Шувалова был принят указ, разрешавший банку принимать вклады от частных лиц. Дозволяем всем капиталистам в государственные банки, говорилось в указе, в который они похотят, деньги в интерес отдавать. Однако попытки эти были непоследовательны и малоэффективтгы. Лишь с г. При этом, абсолютно точных сведений об вкладных операциях и общей сумме банковского капитала двух контор, выделенных им впоследствии, нам обнаружить не удалось.