Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале, 1942 - 1956 гг.

• Автор: Суржикова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 322 с. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Иностранные военнопленные в лагерях Среднего Урала в гг.

1.1. Размещение, численность и состав пленных .,.

1.2. Режим и условия содержания .

1.3. Материальное положение и медицинское обслуживание

ГЛАВА 2. Осужденные военнопленные в гг

2.1. Контингенты лагеря 6 МВД СССР для военных преступников .

2.2 Порядок содержания и репатриация .

ГЛАВА 3. Использование пленных в народном хозяйстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Примечания .
Список использованных источников


Конкретизации ожесточенной дискуссии вокруг проблемы привлечения иностранных военнопленных в СССР к уголовной ответственности послужили исследования Е. Беккера, Г. Вагенленера, М. Цайдлера и др. Примечательно, что все они воспроизвели в своих работах подборки документов. Е Беккер, в частности, предпринял попытку реконструировать текст Указа Президиума Верховного Совета СССР от апреля г. О мерах наказания для немецкофашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и их пособников , ставшего основанием для осуждения за военные преступления едва ли не большинства оставшихся в лагерях СССР после г. Первым публикатором и интерпретатором Указа. Директор института по изучению архивов ФРГ Г. Вагенленер. По Г. Вагенленеру, Указ от апреля г. Сталина на сообщения средств массовой информации нацистской Германии от апреля г. В книге Н. Цайдлера впервые дается историографический обзор темы судебного преследования немецких военнопленных в СССР. Помимо того, работа содержит два исключительно важных для осмысления темы вывода Вопервых, процессы над немецкими военнопленными не выходили за рамки традиционной практики советской юстиции. Вовторых, неверно полагать, что принцип коллективной ответственности за военные преступления был чисто русским явлением подобных методов придерживались американские военные трибуналы в гг. Интересные наблюдения об организации и ходе судебного процесса над главными нацистскими преступниками в Нюрнберге были сделаны профессором из г. Рейдинга Великобритания М. Буддисом Наиболее важные тезисы его книги Нюрнбергский процесс и Третий рейх были опубликованы в России к й годовщине окончания Великой Отечественной войны Не ставя под сомнение легитимность Нюрнбергского процесса, М. Буддис указывает на некоторые темные его стороны. Гитлера накануне войны, обвинители умолчали о тех, кто ему потакал правительствах Великобритании и Франции. Подчеркивая эти недостатки Нюрнбергского процесса, превратившие его в правосудие победителей, М. В условиях расширения и качественного изменения источниковой базы продолжается изучение вопроса об освобождении военнопленных осенью г. Вклад в разрешение этой проблемы канцлера ФРГ и его единомышленников особенно подчеркивают историки Г А. Якобсен и Г. П. Шварц. Солидарны они и в том, что переговоры в Москве были успешными уже потому, что проблема военнопленных в СССР была разрешена. Х Между тем, в работе целого ряда исследователей, помимо особой роли Аденауэра, отмечается роль негосударственных организаций в деле вызволения из советского плена последних немецких солдат. Г. Кампхаузен, например, указывает, что еще в г. Москве пастор М. Нимеллер с этой же целью намеревался посетить СССР председатель западногерманского Красного Креста Г. Вайц. Многое в истории освобождения немецких военнопленных осенью г. Б. Мейснера. Сотрудница Берлинского университета Б. ИльмеТухель в работе Освобождение немецких военнопленных осенью г. СЕПГ и КПСС выдвинула версию о том, что, в отличие от руководсгва ФРГ, правительство ГДР не стремилось к скорейшему освобождению своих соотечественников из советского плена. На это недвусмысленно указывают документы, приводимые автором. Позиция Б. ИльмеТухель сегодня не является какойто особенной большинство зарубежных исследователей также полагает, что власти ГДР не приветствовали, а наоборот, пытались торпедировать советскую инициативу по репатриации последних германских граждан. Настоящим явлением в зарубежной историографии стала опубликованная к летию окончания Второй мировой войны книга В архипелаге ГУПВИ. Написанная профессором института Людвига Больцмана по изучению последствий войн Австрия С. Карнером она стала единственной в своем роде работой х гг. СССР. Сегодня исследование С. Карнера считается основополагающим как в кругах зарубежных специалистов, так и отечественных историков. Особое внимание в работе уделено кругу проблем, связанных с приемом и эвакуацией военнопленных в тыл, эволюции системы ГУПВИ, трудоиспользованию его узников и их репатриации.