+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Государственная власть России и крестьянская община, рубеж XIX-ХХ вв. - 1917 г. : По материалам губерний земледельческого центра страны

Государственная власть России и крестьянская община, рубеж XIX-ХХ вв. - 1917 г. : По материалам губерний земледельческого центра страны
  • Автор:

    Вронский, Олег Генрихович

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    552 с. + Прил. (110 c. )

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Решения Правительствующего Сената не только не способствовали ограничению и упорядочению полномочий сходов, но и создавали их всевластию официальное прикрытие. Так, решением Сената от 4 октября г. Отдельные члены общества виделись правящей бюрократии столь малоспособными к самостоятельному хозяйствованию и ответственному отношению к имуществу собственного двора, что сходу была предоставлена возможность ограничивать право распоряжения не только крестьянской недвижимостью, но и движимостью. Согласно сенатскому решению от ноября г. Необъятно широкому перечню вопросов, переданных государственной властью и местными обычаями на рассмотрение сходов, соответствовал достаточно длинный перечень сельских и волостных должностных лиц волостные старшины и старосты, помощники старост и кандидаты в старосты, волостные и сельские писари, сборщики податей и учетчики, сотские и десятские, волостные судьи, помощники писарей, сторожа и рассыльные. Из поступающих с крестьян платежей староста или сборщик податей в первую очередь удерживал надлежащую сумму в мирские сборы, значительная часть которых шла на содержание должностных лиц общины и волости, канцелярские принадлежности, на содержание разъездных и почтовых лошадей, на выплату путевых и квартирных денег должностным лицам общины, урядникам, жандармам. Содержание должностных лиц составляло общей суммы волостных расходов и около сельских. В г. России на обеспечение работы аппарата волостного и сельского управления было израсходовано . Для сравнения на сельскохозяйственные нужды 5. В г. Итак, очертив круг проблем, решаемых сходами, дав перечень должностных лиц крестьянского мира, перейдем к рассмотрению механизма работы сельского схода. Здесь мы будем должны констатировать обилие крайне нелестных для сходов и должностных лиц крестьянского управления отзывов, причем отзывов как официального, так и неофициального характера. Не только правительственные чиновники, помещики, священники, но и земские статистики, врачи, учителя, ученые, пишущие об общине, указывают на пороки, органически присущие так называемой крестьянской демократии и усугубившиеся под воздействием реалий пореформенной эпохи. Интересным источником являются хранящиеся в фонде В. К. Плеве Государственного Архива Российской Федерации далее ГАРФ Записки разных лиц, составленные по общему плану видимо, разработанному департаментом полиции, наблюдения сельских жителей священников, землевладельцев, служащих по земству, изложенные в виде обзоров общественных установлений, обычаев и законов крестьян для руководства МВД, курировавшего аграрный вопрос в гг. Нами проанализированы материалы, поступившие из Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний. Значительная часть этих материалов посвящена сельскому сходу. Данных о проведении накануне схода советов стариков, подготавливающих вопросы к вынесению их на решение схода и оформляющих предварительные варианты решений об этом пишет в своей монографии об общине Европейской России П. Н.Зырянов 9 корреспондентами В. К. Плеве представлено не было. Зато фактически единогласно они отмечают крайнюю апатию крестьян, их нежелание участвовать в сходах, принудительный характер сбора домохозяев. Свое участие на сходах крестьяне считают повинностью, но не правом. Существует выражение сбивать сход, сгонять на сход. С видимым удовольствием крестьяне принимают участие лишь в тех сельских сходах, где пьется обчественное вино. Без принуждения идут и на обсуждение вопроса о переделе земли, сообщал С. И. Турбин, наблюдавший за деятельностью сельских сходов в Афанасьевской, Стегаловской, Казацкой волостях Елецкого уезда Орловской губернии. На сельский сход крестьяне вызываются по распоряжению старосты Гони на сходку Десятский, идя по домам, стучит и кричит в окно На сходку, писал С. Гришин из с. Волконское Дмитровского уезда Орловской губернии. На сельский сход идут крестьяне с большим принуждением, так что случается за некоторыми домохозяевами посылать по нескольку раз. Начинается сход после обеда и продолжается не более двух часов, говорилось в записке А. Решения Правительствующего Сената не только не способствовали ограничению и упорядочению полномочий сходов, но и создавали их всевластию официальное прикрытие. Так, решением Сената от 4 октября г. Отдельные члены общества виделись правящей бюрократии столь малоспособными к самостоятельному хозяйствованию и ответственному отношению к имуществу собственного двора, что сходу была предоставлена возможность ограничивать право распоряжения не только крестьянской недвижимостью, но и движимостью. Согласно сенатскому решению от ноября г. Необъятно широкому перечню вопросов, переданных государственной властью и местными обычаями на рассмотрение сходов, соответствовал достаточно длинный перечень сельских и волостных должностных лиц волостные старшины и старосты, помощники старост и кандидаты в старосты, волостные и сельские писари, сборщики податей и учетчики, сотские и десятские, волостные судьи, помощники писарей, сторожа и рассыльные. Из поступающих с крестьян платежей староста или сборщик податей в первую очередь удерживал надлежащую сумму в мирские сборы, значительная часть которых шла на содержание должностных лиц общины и волости, канцелярские принадлежности, на содержание разъездных и почтовых лошадей, на выплату путевых и квартирных денег должностным лицам общины, урядникам, жандармам. Содержание должностных лиц составляло общей суммы волостных расходов и около сельских. В г. России на обеспечение работы аппарата волостного и сельского управления было израсходовано . Для сравнения на сельскохозяйственные нужды 5. В г. Итак, очертив круг проблем, решаемых сходами, дав перечень должностных лиц крестьянского мира, перейдем к рассмотрению механизма работы сельского схода. Здесь мы будем должны констатировать обилие крайне нелестных для сходов и должностных лиц крестьянского управления отзывов, причем отзывов как официального, так и неофициального характера. Не только правительственные чиновники, помещики, священники, но и земские статистики, врачи, учителя, ученые, пишущие об общине, указывают на пороки, органически присущие так называемой крестьянской демократии и усугубившиеся под воздействием реалий пореформенной эпохи. Интересным источником являются хранящиеся в фонде В. К. Плеве Государственного Архива Российской Федерации далее ГАРФ Записки разных лиц, составленные по общему плану видимо, разработанному департаментом полиции, наблюдения сельских жителей священников, землевладельцев, служащих по земству, изложенные в виде обзоров общественных установлений, обычаев и законов крестьян для руководства МВД, курировавшего аграрный вопрос в гг. Нами проанализированы материалы, поступившие из Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний. Значительная часть этих материалов посвящена сельскому сходу. Данных о проведении накануне схода советов стариков, подготавливающих вопросы к вынесению их на решение схода и оформляющих предварительные варианты решений об этом пишет в своей монографии об общине Европейской России П. Н.Зырянов 9 корреспондентами В. К. Плеве представлено не было. Зато фактически единогласно они отмечают крайнюю апатию крестьян, их нежелание участвовать в сходах, принудительный характер сбора домохозяев. Свое участие на сходах крестьяне считают повинностью, но не правом. Существует выражение сбивать сход, сгонять на сход. С видимым удовольствием крестьяне принимают участие лишь в тех сельских сходах, где пьется обчественное вино. Без принуждения идут и на обсуждение вопроса о переделе земли, сообщал С. И. Турбин, наблюдавший за деятельностью сельских сходов в Афанасьевской, Стегаловской, Казацкой волостях Елецкого уезда Орловской губернии. На сельский сход крестьяне вызываются по распоряжению старосты Гони на сходку Десятский, идя по домам, стучит и кричит в окно На сходку, писал С. Гришин из с. Волконское Дмитровского уезда Орловской губернии. На сельский сход идут крестьяне с большим принуждением, так что случается за некоторыми домохозяевами посылать по нескольку раз. Начинается сход после обеда и продолжается не более двух часов, говорилось в записке А.




Решения Правительствующего Сената не только не способствовали ограничению и упорядочению полномочий сходов, но и создавали их всевластию официальное прикрытие. Так, решением Сената от 4 октября г. Отдельные члены общества виделись правящей бюрократии столь малоспособными к самостоятельному хозяйствованию и ответственному отношению к имуществу собственного двора, что сходу была предоставлена возможность ограничивать право распоряжения не только крестьянской недвижимостью, но и движимостью. Согласно сенатскому решению от ноября г. Необъятно широкому перечню вопросов, переданных государственной властью и местными обычаями на рассмотрение сходов, соответствовал достаточно длинный перечень сельских и волостных должностных лиц волостные старшины и старосты, помощники старост и кандидаты в старосты, волостные и сельские писари, сборщики податей и учетчики, сотские и десятские, волостные судьи, помощники писарей, сторожа и рассыльные. Из поступающих с крестьян платежей староста или сборщик податей в первую очередь удерживал надлежащую сумму в мирские сборы, значительная часть которых шла на содержание должностных лиц общины и волости, канцелярские принадлежности, на содержание разъездных и почтовых лошадей, на выплату путевых и квартирных денег должностным лицам общины, урядникам, жандармам. Содержание должностных лиц составляло общей суммы волостных расходов и около сельских. В г. России на обеспечение работы аппарата волостного и сельского управления было израсходовано . Для сравнения на сельскохозяйственные нужды 5. В г. Итак, очертив круг проблем, решаемых сходами, дав перечень должностных лиц крестьянского мира, перейдем к рассмотрению механизма работы сельского схода. Здесь мы будем должны констатировать обилие крайне нелестных для сходов и должностных лиц крестьянского управления отзывов, причем отзывов как официального, так и неофициального характера. Не только правительственные чиновники, помещики, священники, но и земские статистики, врачи, учителя, ученые, пишущие об общине, указывают на пороки, органически присущие так называемой крестьянской демократии и усугубившиеся под воздействием реалий пореформенной эпохи. Интересным источником являются хранящиеся в фонде В. К. Плеве Государственного Архива Российской Федерации далее ГАРФ Записки разных лиц, составленные по общему плану видимо, разработанному департаментом полиции, наблюдения сельских жителей священников, землевладельцев, служащих по земству, изложенные в виде обзоров общественных установлений, обычаев и законов крестьян для руководства МВД, курировавшего аграрный вопрос в гг. Нами проанализированы материалы, поступившие из Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний. Значительная часть этих материалов посвящена сельскому сходу. Данных о проведении накануне схода советов стариков, подготавливающих вопросы к вынесению их на решение схода и оформляющих предварительные варианты решений об этом пишет в своей монографии об общине Европейской России П. Н.Зырянов 9 корреспондентами В. К. Плеве представлено не было. Зато фактически единогласно они отмечают крайнюю апатию крестьян, их нежелание участвовать в сходах, принудительный характер сбора домохозяев. Свое участие на сходах крестьяне считают повинностью, но не правом. Существует выражение сбивать сход, сгонять на сход. С видимым удовольствием крестьяне принимают участие лишь в тех сельских сходах, где пьется обчественное вино. Без принуждения идут и на обсуждение вопроса о переделе земли, сообщал С. И. Турбин, наблюдавший за деятельностью сельских сходов в Афанасьевской, Стегаловской, Казацкой волостях Елецкого уезда Орловской губернии. На сельский сход крестьяне вызываются по распоряжению старосты Гони на сходку Десятский, идя по домам, стучит и кричит в окно На сходку, писал С. Гришин из с. Волконское Дмитровского уезда Орловской губернии. На сельский сход идут крестьяне с большим принуждением, так что случается за некоторыми домохозяевами посылать по нескольку раз. Начинается сход после обеда и продолжается не более двух часов, говорилось в записке А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.800, запросов: 961