Великокняжеская оппозиция в России, 1915-1917 гг.

• Автор: Петрова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 242

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Источники но истории великокняжеской оппозиции гг. и историография проблемы.

1. Источники по истории великокняжеской оппозиции гг.

2. Великокняжеская оппозиция гг. в освещении нсторио графин.

3. Заключение к Главе 1. ГЛАВА II. Политическая эволюция великих князей от опоры монархии к оппозиции самодержавию.

1. Отчуждение великих князей от власти как проявление кризиса сис темы.

1а. Функции великих князей как части правящей элиты России.

. Структура великокняжеской фамилии в начале XX в.

2. Политическая эволюция великих князей от опоры монархии к оппо зишш самодержавию.

2а. Политическая эволюция великого князя Николая Николаевича.

. Политическая эволюция великого князя Николая Михайловича.
3. Заключение к Главе II. ГЛАВА III. Деятельность великокняжеской оппозиции в ноябре феврате г.
1. Великокняжеская оппозиция и структура политического кризиса осенью г.
1 а. Структура, периодизация и требования великокняжеской оппозиции. . Великие князья и думская оппозиция.
1 в. Великие князья и Ставка Верховною главнокомандующего
2. Подготовка ноябрьского штурма власти и великие князья
2а. Подготовка ноябрьского штурма в I Ii рограде
. Подготовка ноябрьского штурма в Ставке и в Киеве.
3. Великие князья и ноябрьский штурм власти. Первый период ве 7 лнкокняжеской оппозиции 1 ноября 4 декабря гг.
За. Николай Михайлович и первая попытка ограничения влияние импе
ратрнцы.
. Великокняжеская оппозиция и Ставка в ноябре г.
Зв. Первая попытка коллективного выступления великих князей.
Зг. Новая попытка коллективною обращения великих князей.
4. Великие князья и убийство Г.Е. Распутина. Второй период велико 4 княжеской оппозиции 3 декабря г.
4а. Причастность великих князей к подготовке заговора против Г.Е. 4 Распутина.
. Великий князь Дмитрий Павлович и его роль в убийстве Г.Е. Распу 0 тина.
4в. Реакция Николая П и великих князей на убийство Г.Е. Распутина. 4 Арест великого князя Дмитрия Павловича.
4г. Визиты великих князей к Николаю II и судьба заговорщиков.
4д. Письмо великого князя Александра Михайловича и коллективное 5 прошение великих князей. Ссылка Николая Михайловича.
4е. Значение декабрьского эпизода для развития великокняжеской оп 4 позиции.
5. Великокняжеская оппозиция накануне и во время Февральской рево 4 люции. Третий период великокняжеской оппозиции 1 января 2 марта
5а. Великокняжеская оппозиция накануне Февральской революции.
. Поведение великокняжеского окружения во время Февральской ре 1 волюции.
6. Заключение к Главе 1Г.
заключение з з
ПРИМЕЧАНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Николаевич, ни к чему не привели, более того он поплатился и за это. Верховного главнокомандующего. Рассматривается в книге и попытка великого князя Николая Михайловича повлиять на своего царствующего родегвенника. Он прочел Николаю II письмо, в котором обращалось внимание государя на то, что в случае дальнейшего вмешательства Александры Федоровны и Распутина в государственные дела династии грозит гибель, а Российской империи катастрофа. В.А. Канторович отмечал в своей работе, что в последние годы распутинского влияния недовольство родственников царя приняло открытый характер, пока не грянули выстрелы в особняке Юсупова. Во всех углах царскосельского дворца плелась тогда интрига. А князья даже замыслили чтото вроде бойкота царя, чтобы таким способом подчеркнуть протест против ссылки Дмитрия Павловича. Авторы данных работ находились под влиянием методологии М. Н. Покровского, создателя теории двух заговоров, тем не менее они не приписывали великим князьям участие в заговоре против Николая И. Иного мнения держались историю и публицисты работы, которых можно условно отнести ко второму типу. Их работы научнопопулярные очерки или статьи, часто приуроченные к очередной годовщине Февральской революции, в которых говорилось об активном участии великих князей в заговоре с целыо совершения дворцового переворота. Так, Е. Фокин в своей работе Февраль г. Как убийство Распутина, так и зародившийся в головах наиболее решительной части буржуазии, помещиков, финансовопромышленной буржуазии, великокняжеской клики и недовольного генералитета план дворцового переворота является лишь выражением животного страха всех этих групп перед революцией, попыткой предотвращения революции снизу революцией сверху. Устранение Г. Е. Распутина рассматривалось такими авторами, в частности Д. Эрде, как определенный этап в запланированных заговорщиками действиях. Убийство Распутина должно было явиться началом решительных действий против Николая II. Распутина вздумал продолжать его политику, писал историк. Причем речь шла не об устранение монархии, а лишь о замене одного монарха другим, более удобным для тех, кто задумывал переворот. Третью группу работ представляют более значительные по объему и серьезные по содержанию исторические исследования. К ним в первую очередь следует отнести работы В. П. Семеиникова, активного сторонника тезиса о заговоре царизма, имевшем целью заключение сепаратного мира. Этому были посвящены его работы Политика Романовых накануне революции и Романовы и германские влияния, в которых автор уделял внимание и проблеме взаимоотношения Николая И и великих князей. В.П. Семенников не исключал и возможности государственного переворота в России Если бы великий князь Николай в свое время не был убран на Кавказ речь идет о смешении великого князя Николая Николаевича с поста верхового главнокомандующего и назначение ею на должность главнокомандующим и наместником Кавказа Е. П., то сам ход умирания монархии мог бы быть несколько иным не исключена была возможность еще той промежуточной стадии, при которой на короткое время воссел бы на престол этот любимый вождь империалистической буржуазии. Под редакцией и с предисловием В. П. Семеиникова был издан сборник Николай II и великие князья. Родственные письма к последнему царю. Из всех великих князей относительно резкую оппозицию царю и царице, по мнению историка, составляли Николаевичи и Михайловичи. Николаевичи связывали свои политические расчеты с кандидатурой в цари самого Романова, пишет В. П. Семенников, отмечая необычайную популярность великого князя Николая Николаевича, особенно в армии. Однако, историк указывает и на то, что популярность эта была отчасти искусственно подготовлена великой княгиней Милицей Николаевной, путем выпуска книг, лубков, портретов и календарей с изображением великого князя Николая Николаевича. У нее были на это свои основания, так как если бы Николай Николаевич стал императором, то наследником его явился бы сын Милицы Роман Великий князь Николай Николаевич был бездетен Е. П. Ради этого и действовала великая княгиня Милица Николаевна.