Амурское крестьянство в период коллективизации, 1929-1937 гг.

• Автор: Ермизина, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 243 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
гдение.

та I. Амурское крестьянство накануне массовой коллективизации

вельское хозяйство Амурского округа в конце х годов

Социальное расслоение амурского крестьянства накануне массовой оллегаивизации.

Глава II. Переход к массовой коллективизации и

ликвидации кулачества как класса на Аму ре

Государственная политика наступления на зажиточное крестьянство,

I социальные и политические последствия.

Состояние колхозов Приамурья в начале х гг

Глава III. Раскулачивание в амурской деревне

Лассовое раскулачивание амурского крестьянства.
Судьба раскулаченных. Спецпереселенцы
оочение
ература.
ложение
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Предстоит определить масштабы политического и экономического насилия над крестьянством, установить действительный ход и конкретные формы репрессий. В отношении амурской деревни у Л. И. Проскуриной остался открытым вопрос о специфике коллективизации в амурских слах. Новейшие исследования дальневосточных историков отличает стремление использовать предшествующий опыт и новые знания для решения актуальных на сегодняшний день проблем. Заметным шагом к достижению современных требований, предъявленных к историческому исследованию, стали кандидатские диссертации С. М.Стасюкевич Сотщальноэконохшческое развитие амурской доколхозной деревни гг. А.И. Батура Коллективизация в Забайкальской деревне гг. Автор раскрывает основные тенденции эволюции главных социальных типов доколхозной деревни, логик развития индивидуального крестьянского хозяйства в Приамурье под влиянием государственной политики х годов, анализирует отражение в массовом сознании крестьянства проблемы взаимоотношения с государственными структурами. Итоговая оценка восстановительного периода в Приамурье, данная С. МСтасюкевич, имеет важное значение для выяснения сосгояшы амурской деревни накануне насильственной коллективюации и выявления ее причин. Принципиальное значение для изучения коллективизации имеют выводы автора о том, что согщалыюпсихолопгческая трансформация крестьянского сознания в сторон коллективистских установок была обусловлена факторами как субъективного порядка признание бесперспективности тщдивцдуального хозяйствования, так и объективными причинами воздействие чрезвычайных мер и неблагоприятных пртфодноклимагических условий. Диссертация А. И.Батура рассматривает процесс коллективизации, начиная с х гг. Дальневосточный край. На ее материале отчтливо видна специфика отдельных районов этого огромного региона, легко прослеживается решающее влияние местных властей на формы и методы реализации генерального курса партии, видны все особенности проведения лолтггики коллективизации в неземледельческих районах. АИ. Батура считает, что докуменгальный материал позволяет воссоздать достоверную картин лишь при сопоставлении и сравнении по многим источникам. Интерес представляет неоднозначность оценки автором результатов коллективизации, обеспечившей, по его мнению, функционировшгие деревни как производительной силы при помощи принудительной системы труда, применения техники и безудержной эксплуатации природных ресурсов. Характеристика крестьянского консерватизма как здорового, жизненно важного для крестьян качества, позволила автору прийти к заключению, что крестьянство в период коллекгпгвизации защищало свои интересы и поступало наиболее рационально из всех, сто участвовал в этом. Из последних работ, касающихся вопросов коллективизации в Приамурье, следует назвать тезисы и статьи в сборниках материалов научнопрактических конференций, проводимых в Благовещенске. В указанных работах хорошо видны стремление к объективному анализу одних авторов и тенденциозность других. В связи с негативными процессами, происходящими в сельском хозяйстве Амурской области, среди многих учных возобладала точка зрения о бесспорном превосходстве колхозносовхозной системы над частными фермерскими хозяйствами. Стремясь обосновать этот тезис, историки, архивисты и экономистыаграрники обратились к историческому прошлому с целью найти подтверждение победного роста колхозов и успешного развития общества Заявление типа после ликвидации кулачества, в ходе предвоенных пятилеток, сельское хозяйство развивалось быстрыми темпами подтверждаются цифрами г. Амурской области относятся к г. Но именно статистика первой половины х гг. К сожалению, такой подход к историческому знанию ничем не обогащает науку к каким бы идеям ни был пристрастен автор, он не в праве приспосабливать к ним истину. Приамурья, не выдерживают критики при ближайшем рассмотрении состояния сельского хозяйства Приамурья в первой половине х гг. Примером открытого и откровенного рассказа о жизни амурского крестьянства в х годах стала книга Р. Гаврилова Временем реабилитированные.